Re: [新聞] 「這是一種價值的選擇」 柯P:我反核四

作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2015-09-11 15:55:59
一朝天子一朝臣
反正既然目前走向是這樣
就讓他們做啊,既然走驗證路線。就做
花的時間成本,跟資金成本還有其他隱含成本就大家一起承擔。
很簡單,反正沒有人在乎投資尺度,跟招商時間概念。
已台灣人的心態來說或許真的不需要高科技吧。
就讓彼此去各自所愛的地方吧,高科技可以打包收收去中國。
剩下的台灣,愛轉型什麼就轉型什麼。
既然要痛,長痛不如短痛。快點割一割。
就讓其他也早點關廠,都用所謂的超臨界機組。
只是不管怎樣路都是自己選的別後悔就好。
對跨國科技廠商來說,在不在台灣對它們一點都不是問題。
對台灣政府和人民來說就吃虧在稅收跟工作機會。但是 求仁得仁
希望說得出做得到
作者: codehard   2015-09-11 16:00:00
所有的電只能核電發 水力火力發電廠出來的電都不是電
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-09-11 16:01:00
目前基載就只有火力與核能兩種 要不然提高碳排量來盡量燒煤來補足那20%好了
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2015-09-11 16:04:00
你不知道反核的用嘴砲就足以發電了嗎
作者: adoken (阿兜肯)   2015-09-11 16:04:00
再多兩成火力取代核電看誰死得快啊,頗呵
作者: mineco504   2015-09-11 16:13:00
現在比較起來 乾淨便宜的就是核能 拉別的來救援 呵
作者: codehard   2015-09-11 16:27:00
火力就不能做基載 這麼行把火力廢了啊 看那個缺口大
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-09-11 16:29:00
火力能當基載啊 但是以柯P的百年觀點來看 碳排量多到禍延子孫 是否該廢?
作者: Galm (水牛)   2015-09-11 16:38:00
我無所謂,反正有電能用 價格不要太貴 不會限電即可

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com