[問卦] flickr是怎麼被IG FB 屌打的?

作者: jimmyace (吉米哥)   2015-09-11 07:39:26
Flickr 的上傳壓縮的品質比IG跟FB好太多了
FB上傳後照片被弄的殘破不堪
IG也沒好到哪去
照道理講,Flickr相片品質應該是屌打IG跟FB呀!
怎麼變成Flickr被屌打?
有卦嗎?
作者: linfon00 (笨蛋)   2015-09-11 07:40:00
我都把照片放flickr 跟fb定義不同
作者: eomx (高國)   2015-09-11 07:40:00
IG相片被切成正方形,潮度+100~~~
作者: if2 (祈福兔)   2015-09-11 07:41:00
yahoo 跟google一樣社交應用都做得很爛
作者: eomx (高國)   2015-09-11 07:42:00
其實還有500px跟picasa也不錯用,不過當中Flickr真的算不錯
作者: zz2903225 (Kade)   2015-09-11 07:43:00
FB跟IG有連結使用率會比較高
作者: kuro (支那啃民黨 凸 ̄▽ ̄凸)   2015-09-11 07:44:00
經營面向差很多吧 放在一起比根本不倫不類…
作者: kaiyao (不眠山)   2015-09-11 07:45:00
帳號問題太擾民
作者: vespar (布藍寶125)   2015-09-11 07:47:00
希望flickr永遠別降照片品質 實在太愛啦 (雖然連線品質很差就是
作者: tending (南港林威助)   2015-09-11 07:49:00
然後IG又被17打垮
作者: InaLiang (紫小兔)   2015-09-11 07:51:00
被yahoo買走就不潮了
作者: f8346797 (watermoon)   2015-09-11 07:52:00
flickr明明很好用 ,IG 和FB是非專業攝影師在用的...
作者: XXZXX   2015-09-11 07:53:00
@@
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-09-11 07:57:00
因為大家不care上傳的照片品質啊 還要我教?
作者: maxlin9527 (鍵盤___觀察家)   2015-09-11 07:57:00
就專業族群來看,flickr屌打
作者: hhh770509 (ChrisLin)   2015-09-11 08:26:00
FB跟IG畫質那麼爛 何來屌打Flickr之說
作者: tzonren (LoreN.)   2015-09-11 08:29:00
不好意思 我照片都放flickr 想公開的才放FB
作者: oxoooxo (普通心理學)   2015-09-11 08:36:00
flickr好用+1
作者: granttere (xMAN)   2015-09-11 08:39:00
沒人看的東西 在好也沒屁用
作者: linfon00 (笨蛋)   2015-09-11 08:42:00
相簿不一定是要給人看……而且flickr很早就可以直接外連使用單純以圖片使用來說 是比較方便的
作者: easyfish (easyfish)   2015-09-11 08:43:00
太好笑了 定位不一樣也拿來比
作者: hhh770509 (ChrisLin)   2015-09-11 08:45:00
傳照片沒有一定要給人看阿 在乎相片品質的人還是很多
作者: SSglamr (海邊漂來的qwer)   2015-09-11 08:54:00
哪裡屌打 FB除了按讚留言哈拉誰管你拍的如何
作者: LechiWaky (you matter)   2015-09-11 09:06:00
我都放Flickr+1
作者: pinmei (凱蒂)   2015-09-11 09:15:00
flickr我是用來備份照片! 容量跟畫質都超好!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com