我的天啊，你真的有讀Robert Putnam那篇文章嗎！？
他在那篇標題為"E Pluribus Unum:Diversity and Community in the Twenty-first
Century The 2006 Johan Skytte Prize Lecture"(2007)的文章中，
開宗明義下了三個結論（p.138-139）：
1.未來幾乎所有的現代國家的族群結構必定會越趨多元化，而這也是一個非常重要的
社會資源
2."短程或中程"內，族群多元化會影響社會向心力，使社會資本或網絡無法運作得宜
3.但是，"中程或長程"來看，多元化會創造出一個新的、更包容的社會認同，並扭轉
短程造成的社會失信的狀況
結論這句話更有深意（p.165）：
「一味認為多元化不會對社會向心力造成任何挑戰的政治正確觀並非好事，但是否定
這些挑戰所能創造的可能性與優勢的保守主義，同樣地也沒有任何益處。」
事實上，Putnam之後的研究，如American Grace（2012）一書，談的就是看似基督教
保守主義至上的當代美國，其實是相當能接納宗教多元性。
回到你錯誤引用Putnam的結論，若我們承認族群多元化會在短程造成社會參與的問題，
那解決的辦法應該是設立更平等的移民政策、更多元包容的教育、製造更開放的社會。
怎麼會是倒頭來談種族單一論！？
另外方面，若族群多元化和移民會造成國家安全的問題，那設立更封閉的國界、更保
守排他的外交政策，就會使國家更安全嗎！？！？看看以色列吧。
另外你舉的日本的例子讓我彷彿回到19世紀那個還在否定愛奴族原住民地位的軍國日本。
是的，日本的確是一個偏保守的社會，但不代表他不重視多元化，請參考Michael
Weiner所編的Japan's Minorities: The Illusion of Homogeneity(2009)一書。
謝謝
※ 引述《genheit (genheit)》之銘言：
: ※ 引述《justice00s (＋千葉的墮天騎士＋)》之銘言：
: : 基本上就是樂見
: : 右派再起對歐洲是很重要的
: : 包括德國在內一堆歐洲國家都被左派搞得軟趴趴
: : 根本就是被外來民族把持的狗而已
: : 這事件告訴我們什麼教訓?
: : 當年日本人選對了
: 沒錯，日本是現在唯一不採種族多元主義的先進國家，西方的知識界嘲笑日本已經二十多
: 年了，他們嘲笑日本為何在低出生率之下，不開放移民來增加勞動力，但日本人就是死腦
: 筋，移民問題始終管得非常緊。
: 不要說難民或第三世界國家移民了，日本連對南美洲回國的日僑，接受度都不高了。
: 日本現在在多項評比都已是世界上最安全的國家，不止是日本，單一民族的南韓、台灣
: 都是非常安全的國家。
: 一項哈佛大學的研究指出，多元(diversity)會導致社會或群體間信任度的降低。有趣的
: 是，進行此項研究的學者是個多元文化論者，他對這個研究結果不滿意，所以拖了好幾年
: 才發表這項政治不正確的研究。
: 學者名: Robert Putnam
: 參考:
: http://goo.gl/GEFyfM
: http://goo.gl/hI9ybH
: : 德國被迫承認錯誤勇敢面對
: : 結果落得什麼下場?
: : 別的國家不要的難民啊低等種族
: : 都塞給戰敗國就好
: : 不要的話還會被罵說種族歧視納粹再起
: 中國人有一句俗話