看大家都說這篇文章結構鬆散，我也認同。
馮老師想說得很多，卻又牽東扯西的，
難免讓大家有虎頭蛇尾之感。
畢竟他是個說相聲之人，
而相聲最精彩的就是最後給你致命一擊，
如果把整篇文章倒著看，你就知道他想酸什麼：
主批：坐臥在台北車站大廳的人們/順便扯一下課綱
對外勞照顧不周，是政府之恥。那請問我國籍的青年朋友們，你們在外勞未放假的平常日
，盤坐台北車站的大廳地板上，或吃便當、或喝飲料、或滑手機、或看漫畫，甚或側躺、
箕踞、頭枕在女朋友大腿上……又是基於什麼理由？
我小時候，課本叫作《生活與倫理》，現在小朋友學的，就叫《生活》，都有教吧？無論
哪一版本的課綱，都不至於誤導你可以閒坐車站大廳地板吧？是不犯法，但，不會不好意
思嗎？
副批：政府與各層級部門官員
我在紐約賓州車站、巴黎北站、日本國鐵東京驛，沒有看過類似的畫面。
「民免而無恥」，反正沒犯法，又怎麼樣呢？但這麼一來，又要如何以集體行為來建立文
化的信心與驕傲呢？
明知假日人多，擺上幾道長桌、百十張摺凳，就請外勞朋友坐。這是有「德」的政策。不
用政府出錢，只要別亂罵大老闆、別把人得罪光，去募，自有人願意送。我既無大權、更
無大錢，我的本事剛好就是「出一張嘴」，看看說了之後得要等多久，交通部長？鐵路局
長？市長？或那些被市長盯得死死的局處長？哪個來做！
外國勞工文化、
香港生活環境、
香港影視對台灣用語的影響、
現代人生活用詞不精準等等，
都只是先練練開嗓而已，
結果該對號入座的沒坐到，推文卻一堆良善市民自願衝來捐板凳XD