[新聞] 徐自強案大逆轉 證據不足是關鍵

作者: lilyxu (lily)   2015-09-01 23:32:31
1.媒體來源:
中央社
2.完整新聞標題:
徐自強案大逆轉 證據不足是關鍵
3.完整新聞內文:
(中央社台北1日電)徐自強20年前的今天涉嫌與多人擄走富商勒贖並予以殺害,高院更九審今天改判徐自強無罪。徐自強案疑點重重,歷經8次死刑判決,以及監察院調查、大法官釋憲,首次獲得無罪判決。
民國84年9月1日上午,從事房屋仲介業的黃春樹從大直家中出門送小孩上學後,回家盥洗,他二度步出家門後,就再也沒回來。第二天清晨4時,黃春樹家屬接到勒贖電話,要求新台幣7000萬元贖款。不可以報警。
警方9月25日在桃園市文化路將準備取贖款的黃春棋逮捕。黃供稱徐自強等人為共犯。9月28日,當時的台北市警局長黃丁燦、市刑大隊長侯友宜、內湖警分局長林德華和死者家屬及檢警、法醫,一同前往汐止汐萬路3段山區,找到黃春樹屍體。警方宣布破案。
檢警發現,黃春樹雙腳被膠布捆著,頸部環繞著膠布,應是原先遭到封住眼睛和嘴巴脫落的;頸部遭利刃割傷大量出血,是致命傷。黃春樹兩手被銬在一起,身上多處遭到毆打,屍身有被灼燒的痕跡。
徐自強與黃春棋、陳憶隆、黃銘泉等人被控於民國84年9月1日共同綁架、殺害富商黃春樹。士林地檢署依懲治盜匪條例擄人勒贖罪嫌起訴4人。黃銘泉起訴前潛逃泰國遇害死亡。
黃春棋、陳憶隆及徐自強3人於一審至更五審均遭判死刑,經最高法院89年駁回上訴而定讞。徐自強家屬向民間司改會投訴。辯護律師提出3次非常上訴,遭最高檢察署駁回。期間,同案被告陳憶隆翻供改稱徐自強並未涉案。
徐自強90年間第4次非常上訴,監察院調查報告也指本案有違背法令之處。最高法院檢察署提起非常上訴,最高法院91年間駁回。
徐自強是否涉案疑點重重,當時法院僅憑黃春棋、陳憶隆的共同被告自白作為唯一證據;但根據徐自強自白的不在場證明,徐自強案發當天在龜山郵局提款,有監視器證明,中午回到媽媽家吃飯,有證人可作證,下午在桃園市區租車,有租車單可以證明。
不過,法院一審到更五審均不採信徐自強的不在場證明。監察院89年間曾作調查報告,指出案情有諸多疑點,希望法院能重啟調查。共同被告也翻供,表示會供出徐自強是因為希望判決可以久一點並獲得一線生機。
徐自強律師團92年間聲請釋憲,大法官做出釋字第582號解釋,認為「共同被告的自白必須經過證人詰問對質程序,且不能將自白當成有罪認定的唯一證據。」徐自強在大法官釋憲後獲得單獨更審的機會。
民國98年,更六審仍判處徐自強死刑;更七、八審從死刑改為無期徒刑。101年5月19日,徐自強受惠速審法,在未定讞的狀況下,被告不得羈押超過8年,因此獲釋,被羈押16年的徐自強終於離開看守所。
更九審期間,黃春棋拒絕作證,陳憶隆雖然有作證,有說出部分證言,但合議庭認為陳憶隆證詞充滿矛盾,欠缺其他補強證據,不具有證據力,且兩人當初在檢警的訊問供述,沒有具結,沒有證據能力,檢察官其他的舉證,均不足以認定徐自強共同犯案,因此基於無罪推定原則,改判徐自強無罪。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201509010480-1.aspx
5.備註:
如果是冤獄 也真夠冤的 20年的青春
作者: Howard61313 (好餓)   2015-09-01 23:33:00
沒人推胡志強我就
作者: capitalofz   2015-09-01 23:33:00
不是證據不足 是根本沒證據
作者: kuankubank ( )   2015-09-01 23:33:00
一堆不在場證明 還能判死刑???
作者: Ahfire (我狂熱自己的模樣)   2015-09-01 23:33:00
法律怎麼了
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   2015-09-01 23:34:00
本案 司法也還賴神清白
作者: benzaldehyde (almond)   2015-09-01 23:34:00
江國慶:
作者: kid725 (凱道基德)   2015-09-01 23:35:00
他是被羈押16年 這可以賠幾千萬?
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   2015-09-01 23:35:00
樓上 那位是徐志皓吧
作者: lostsky93 (不悔)   2015-09-01 23:36:00
侯友宜辦的案子
作者: lwei781 (nap til morning?)   2015-09-01 23:36:00
不足??????一堆不在場證明耶....
作者: jwch (鋼琴上的吉他手)   2015-09-01 23:46:00
法官推翻不在場証明 是認為時間差可以回去犯案 但法官還是沒証據証明他有犯案 只憑另兩人的自白
作者: route22 (Enchante)   2015-09-01 23:47:00
相關人員要出來道歉 浪費人家20年太過分
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2015-09-01 23:48:00
唯一證據
作者: crocus (哪來的)   2015-09-01 23:48:00
時間差+1 不過一些號稱可以算證據的東西都颱風弄丟了
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-09-01 23:49:00
法官不意外,亂判也沒在道歉的
作者: crocus (哪來的)   2015-09-01 23:49:00
無罪講實在的不意外...不過法官要小心學長姐就是XD
作者: arhuro (什麼都沒有)   2015-09-02 00:03:00
早年那種算寧錯殺不放過的權威判案?
作者: haohaobobo   2015-09-02 00:04:00
柯南中不是常常出現偽造不在場證明
作者: kageo101 (kageo)   2015-09-02 00:12:00
市刑大隊長侯友宜 什麼事都有他是怎樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com