要說有深度的談話性節目
我相信台灣一定有
多少都會有有理想的主持人
想藉由節目改變社會風氣
但，幾乎都做不太起來
為什麼呢？ 因為大多實在太無趣了
這些深度的內容對一般人來說 實在太遙遠
甚至這些知識跟時事都需要一點知識背景才能看得懂
所以觀看者終究是小眾市場
這邊我就不得不推薦我個人非常喜愛美國談話節目主持人 John Oliver
真心建議那些覺得台灣綜藝節目都很有內涵主持人很有深度的人
可以來觀摩一下國外是怎麼做 寓教於樂 這件事的
完全不如沈玉琳所說 節目只是博君一笑
除了搞笑之外 還要能啟發社會的進步
甚至影響當前社會錯誤的路線
但由於有點趕
我這邊先分享兩三個具體的成果
首先是這個我上禮拜看到的新聞
http://goo.gl/rOrTbb
在Oliver有計畫的捐款給宗教團體之後
直接拿出具體內容揭發宗教團體斂財的事實
並指出美國管理宗教團體法律上的不周延
甚至還乾脆利用了當前法律的不周延
自己也來創一個教 叫大家來捐錢
(這個就有點像台灣揪團去看阿帕契，只是沒有任何一個演藝人員膽敢號召)
結果就如新聞裡所述
還真的一堆人捐錢給Oliver,
moreover!!!! 還使美國當局開始思考對宗教團體進行加稅跟修法
看到這裡，恐怕瓷器一定很爽，心想
好險台灣沒有John Oliver~~~
另外一個新聞是前幾天看到的：
http://goo.gl/hSSzYO
內容大致上就是一個美國法官在判決上引述了John Oliver的節目內容
這邊我們完全不會覺得說是法院自降等級
而是覺得這樣綜藝節目的論述竟然周延到
可以被法院引述
至於娛樂的部分，也沒少
關於監控的問題，看似與人民距離很遠
但他用相當具體的方式讓觀眾在笑聲中對議題開始重視
https://youtu.be/XEVlyP4_11M
另外在討論到美國首都華盛頓特區
竟然沒有議員可以代表這區民眾的謬事
在節目中John的團隊甚至還編了一首朗朗上口的歌
https://youtu.be/Krvdm5YZWMs
以上我想講的是
綜藝節目不應該只為了博君一笑
就拋棄了自己掌握媒體的發聲機會
更不應該拋棄社會責任
博君一笑跟社會責任
兩者並不衝突阿!
做不到，真的是因為沒啥內涵
說節目存在的目的只要為了博君一笑的人
我呸！
只是從結構上來看
也許也是媒體高層的政策缺乏長遠的規劃
然而這些演藝人員程度差就算了
竟然還在捍衛媒體高層的錯誤政策
只能說這些演藝人員奴性也是蠻高的