1.媒體來源:
中央社
2.完整新聞標題:
死囚鄭性澤非常上訴 遭駁回
3.完整新聞內文:
檢察總長顏大和去年首度為殺警案死囚鄭性澤提起非常上訴，但最高法院認為歷審法院調
查詳盡，判決未違法，今天駁回非常上訴，這是鄭性澤第23次聲請非常上訴。
鄭性澤被控於民國91年1月5日在台中持槍殺害警員，最高法院在95年駁回上訴，維持台灣
高等法院台中分院判處死刑，全案定讞。
但他的義務律師羅秉成認為，本案疑有現場錄影證據遭隱匿，卻只憑鄭性澤可能遭刑求後
的自白判死刑，但自白又與現場物證不符，判決過程明顯草率。廢死聯盟及民間司改會等
團體為本案奔走救援。
本案前後22次向最高檢察署聲請提非常上訴都遭駁，直到去年顏大和上任後，為他提起非
常上訴，質疑鄭性澤槍戰後在醫院接受檢察官訊問時的自白是否出於任意性，有無違背法
律的正當程序？歷審法院對於刑事鑑識人員的專業知識能力，是否經審酌調查？
但最高法院審理後認為，鄭性澤在醫院接受檢察官首次偵訊坦承殺警，不久回到警局接受
檢察官第2次訊問，卻全部翻供，可見他如果有受到警方脅迫，自白及供述不可能有如此
大的差異，他的自白是有任意性。
此外，最高法院認定，歷審傳喚鑑識人員及法醫作證，他們以鑑定證人身分出庭並以專業
知識提供鑑定證詞，本案已詳盡調查相關鑑定證人，並無證據未調查情況，駁回非常上訴
。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/EemhyB
5.備註:
這種重大爭議案件為何不給人家一個機會呢...