Re: [爆卦] 黃安:我有種買只槍回台灣幹掉某人的衝動

作者: Antler5566 (鹿茸五六)   2015-08-28 13:16:57
※ 引述《lX (我要挑戰1個X)》之銘言:
: 美國一名已經離職的記者,趁機射殺了另外兩名記者,然後自殺!全世界也就美國可以隨
: 便買賣槍支,大家不覺得不可思議嗎?有次我去舊金山,吃飽飯沒事溜達,飯店對面就是
: 槍支量販店,在當時我真的有種買只槍回台灣幹掉某人的衝動,那是往事了。美國為何允
: 許槍支買賣?就是政府得罪不起軍火商這麼簡單。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒常識也要會上網, 難道這就是過氣藝人的水準嗎?
美國憲法第二修正案wiki
https://goo.gl/M8rhJP
美國憲法第二修正案為美國權利法案的一部份,於1791年12月15日被批准。本修正案保障
人民有備有及佩帶武器之權利。
歷史線索
第一批乘坐「五月花號」到達北美大陸的歐洲移民正是依靠槍械等武器才得以在這片土地
上落地生根,在野獸和土著印第安人的包圍中,武器成為每個人安身立命的工具。此後,
北美十三州逐漸成形,因為沒有常備的政府軍,各州都依靠民兵進行自我防衛,州政府也
逐漸介入到武器管理中,部分州政府甚至會對沒有武器的居民進行處罰。隨著獨立戰爭的
打響,民兵的影響力進一步擴大,正是這些擁有武器的平民和英軍作戰8年,並成功贏得
獨立戰爭。建國後,當1789年美國憲法的「權利法案」由國會議員提出時,「持有和攜帶
武器」的權利被自然而然的寫入其中,並於1791年被批准正式生效。
為了限制強勢政府,防止政府權力膨脹進而侵犯公民權力,賦予公民反抗的武器
,也是這條法案重要內在精神,俗謂「天授槍權」。
作者: a1091100075 (小日本)   2015-08-28 13:18:00
他說得只是附和歐巴馬政府要做的事而已不是嗎??
作者: james732 (好人超)   2015-08-28 13:18:00
不要浪費時間在過氣藝人身上啦
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-08-28 13:19:00
黃大叔是鬼月走鐘嗎..還是心魔太重,他一入境,台警應逮捕
作者: iamchyun (是否執行BB2039.exe)   2015-08-28 13:20:00
他說有種的話 不就表示他沒種與現在事實相反
作者: a1091100075 (小日本)   2015-08-28 13:20:00
全,不要讓人覺得反黃安的人全是嘴炮之流的人
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-08-28 13:20:00
預謀殺人,違反社會秩序,恐嚇嫌疑,恐怖份子
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-08-28 13:20:00
歐巴馬做的(我是不知道你指的) 跟本文舉例的憲法有衝突嗎我覺得你根本沒看懂這文想表達的
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-08-28 13:21:00
他在台灣機場,台灣航警就該請他去警察局喝杯退火茶飲
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-08-28 13:21:00
美國為何允許槍隻買賣?黃安的回答是笑破肚皮 更遠的原因
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-08-28 13:22:00
不然..真出事,誰要負責,有種人就唯恐天下不亂..
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-08-28 13:22:00
就是這篇講到的 黃安說甚麼叫那麼簡單 他頭腦才簡單
作者: a1091100075 (小日本)   2015-08-28 13:22:00
現階段歐巴馬要限制槍枝,最大的反對點不就是軍火商嗎
作者: yumin0987 (41.21.1)   2015-08-28 13:23:00
阿不是要回新竹養老?
作者: a1091100075 (小日本)   2015-08-28 13:23:00
你真以為社會的反彈真來自於對憲法的維護嗎?對利益的保障才是歐巴馬政府現在最大的挑戰...要不然美國民眾
作者: diskdie7045 (剛睡醒~)   2015-08-28 13:24:00
最大的反對應該是美國槍枝協會跟部份南方的州
作者: a1091100075 (小日本)   2015-08-28 13:24:00
被一而再的槍枝暴力會真的覺得放給他走,沒關係嗎
作者: flyaway2100 (我是好人)   2015-08-28 13:24:00
某樓又知道黃安是在講歐巴馬喔
作者: ef9527 (奶油狼)   2015-08-28 13:25:00
因為中國人無法理解憲法保障人民自由是什麼概念。
作者: a1091100075 (小日本)   2015-08-28 13:26:00
白痴,保障人民自由的卻限制槍枝的擁有.那歐洲日本韓國全都是不知何謂自由概念嗎??沒邏輯就閉嘴好嗎??不說話沒人會以為你是啞吧
作者: diskdie7045 (剛睡醒~)   2015-08-28 13:28:00
樓上說話好嗆!只准自己說、別人說就嗆!這水準跟人談自由概念
作者: a1091100075 (小日本)   2015-08-28 13:30:00
自由概念在台灣就是,只准我說,不准你說,你說了就要發動群眾力量讓你閉嘴...您說是吧??
作者: flyaway2100 (我是好人)   2015-08-28 13:31:00
哈哈哈,這水準XDDD果然先嗆人邏輯差的都.......大家小心釣魚喔!
作者: Antler5566 (鹿茸五六)   2015-08-28 13:33:00
歐巴馬要禁槍, 失敗原因就是國會不通過立法答案還是一樣, "民主"
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-08-28 13:33:00
上次鄭捷有預告阿..沒人鳥,當笑話..結果哩
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2015-08-28 13:38:00
大陸公安該把黃安抓起來…預告殺人的恐怖分子是危險人物
作者: FatLulu   2015-08-28 13:39:00
作者: a1091100075 (小日本)   2015-08-28 13:42:00
國會不通過是果 有力量在背後操作才是因前面都有人附和了 反對最大來源是槍枝協會及'部份'南部州 別倒因爲果好嗎這次cbs槍殺案 只是再增加槍枝問題
作者: BUMAS (中年人)   2015-08-28 13:48:00
觀點偏頗到不值得回答
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2015-08-28 13:48:00
德國民間應該有幾百萬支合法槍支吧 義大利也很多Y
作者: BUMAS (中年人)   2015-08-28 13:49:00
我說的就是某a
作者: Antler5566 (鹿茸五六)   2015-08-28 13:57:00
槍枝協會是因? 證據呢? 為什麼不說佛陀是因?
作者: nsaids (有所思)   2015-08-28 13:57:00
跟智障支那過氣藝人講美國憲法它最好聽得懂
作者: Antler5566 (鹿茸五六)   2015-08-28 14:01:00
歐巴馬的槍管法案, 連立案門檻60票都達不到最好槍枝協會能夠動員全體美國國會議員http://goo.gl/WFESAK自己看看新聞
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-08-28 14:06:00
米國當時是大拓荒,無政府狀態,牛仔用槍枝自保,有歷史背景各國國情不同..我國要嚴防過於激進,或傷人的恐怖份子
作者: ccl007 (.......)   2015-08-28 14:09:00
一堆鍵盤陰謀論專家
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-08-28 14:10:00
台客cowboy表示:民主政治,政黨輪替來,去是常態,請成熟面對
作者: ccl007 (.......)   2015-08-28 14:10:00
還有八卦是每次只要喊要槍枝管制 槍枝購買數量就激增 那我
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-08-28 14:11:00
這可不是陰謀論,黃叔叔都自爆了,還不預防,那就瞎惹
作者: ccl007 (.......)   2015-08-28 14:11:00
可不可以合理懷疑這些喊要槍枝管制的是不是有接受捐助?
作者: a1091100075 (小日本)   2015-08-28 14:11:00
好吧 輸了......抱歉 我腦殘看錯 所以歐巴馬政府在
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-08-28 14:12:00
它自己講的阿..魔力紅..
作者: a1091100075 (小日本)   2015-08-28 14:13:00
反自由嗎?穩定社會的同時 自由不就該限縮嗎 隨便吧
作者: ccl007 (.......)   2015-08-28 14:13:00
民主黨很愛提加強管制槍枝 可就越喊越多人買槍
作者: a1091100075 (小日本)   2015-08-28 14:16:00
這裡的謬誤就在於 當你想拿美國憲法擁槍來打臉其他人的時候 更偏左派的民主黨卻朝限制槍枝走去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com