※ 引述《BillRussell (比爾‧羅素)》之銘言：
: ※ 引述《HarryCheng (HarryCheng)》之銘言：
: : 報導指出，令人擔憂的是，未成年族群可以透過超商及網路等通路購得，恐將引發極大批
: : 評，且悠遊卡公司對客製化卡片的審查，早有明文規定，圖像內容及訂製服務，不得涉及
: : 猥褻、暴力或其他違反「公序良俗」，未來發行後恐引發爭議。
: 其他恕刪 魯蛇好奇的是 所謂公序良俗的標準到底是什麼?
標準就是某些女權團體和XX人士說了算
沒露點 一樣可以戰你物化女性
就算虛擬人物一樣可以扣你違反人權或不尊重女性帽子
這幾年國外還流行開大招 講說
"我就是看了不愉快 所以要禁"
最神奇是這幾年全球幹這種事最多的
倒還不是這版最愛酸的保守宗教團體
都是高喊和平包容的左派勢力
喊完後轉頭推動各種規制育成
: 是所謂的圖片? 還是波多野結衣AV女優的身分?
: 難道AV女優拍正常的照片 不露點 沒露底褲的 也要被視為違背公序良俗嗎?
: 如果照片本身沒有問題 請問又何來的爭議?
: 如果只是拍的人 他其中一個身分是AV女優 所以她的作品都是猥褻的
: 這不就是歧視嗎?
: 台灣人自己亂停車 鞋櫃亂放 狗大便不清 甚至唱歌很大聲擾人的事不管
: 管人家拍照片代言 以及別人會不會買 諸如此類假道德的事倒是頭頭是道
很多第三世界國家 這方面也是超有道德阿 超保守
可是其他地方也是亂到不行
: 會買的就是會買 不買的就是不買
: 天天行公共道德之名 行歧視之實 不去探究事情的本質
: 真他媽的神經病
沒辦法阿
人家市長是為了騙年輕人來搭捷運減少機車出事率
味道人士只想著 有沒有讓自己不開心 拿未成年當盾牌
那個真的為年輕人好 一看就知道了