※ 引述《Kakehiko (用localizer晾衣服)》之銘言：
: ※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言：
: : 講得很好
: : 一點都沒錯
: : 中華民國就是外來的中國政權
: : 即使阿扁執政，他還是中國政權的總統，他還是必須遵守中國憲法，拿中國國旗
: : 民進黨現在執政的縣市長，大家看看辦公室跟縣市政府，依然掛著中國國旗
: : （青天白日滿地紅旗）
: : 這個政權不會因為民進黨執政就變成本土政權，它依然是外來的中國政權，國號依然是
: : 「中華民國」（Republic of China），憲法依然稱中國為本國的「大陸地區」
: : 大家要醒一醒！中華民國不是台灣！中華民國是代表中國的政府！
: : 不需要推翻中華民國
: : 根據決定台灣跟澎湖法理地位的「舊金山和約」，日本只是放棄臺澎主權
: : 日本並沒有把臺澎主權移轉給中國
: : 中國政府會來台灣只是奉「同盟國」的命令，來台灣接受日本投降並代替同盟國管理台灣
: : http://imgur.com/ZS7PwDO
: : 看看這張照片，1945年10月25日在台北公會堂舉辦的受降典禮，掛著蘇聯、美國、英國、
: : 中國的國旗
: : 10月25日被中華民國稱為光復日，根本是無恥的謊言，從這張圖片就知道，台灣並不是
: : 回歸中國，而是被同盟國軍事接管，同盟國委託蔣介石政府「代管」
: : 一直到現在依然持續「代管」當中
: : 所以臺澎要建國，要建立「本土政權」，只需要中華民國「終止代管」臺澎地區
: : 臺澎住民「自決建國」就可以
: : 中華民國政府則遷往金門馬祖，繼續存活（也可能被中共滅了，這就不關台灣人的事）
: : 台灣人根本不需要「推翻中華民國」！因為中華民國只是一個「代管政府」
: 台灣主權的問題，全部係於舊金山和約和台北和約
: 以法律觀點來說，前者就像普通法，後者則是特別法
: 特別法有規定者→特別法優先
: 特別法無規定者→回歸普通法
: 當初舊金山和約中，日本僅表示放棄台灣澎湖的所有權利
: 國民政府為了在法理上能合法佔有台灣，另外跟日本簽訂台北和約
: 台北和約第二條重申承認舊金山和約中放棄台灣澎湖所有權利
: 第四條承認日本與中國在1940年以前的所有外交條約全部無效
: 意思就是包括1895年的馬關條約都無效
: 馬關條約無效→台灣繼續由中國政府佔有→當時國際承認的中國政府是台灣的國民政府
這邊的觀念錯得有點離譜
首先假設中日條約讓馬關條約失效，那也只是形式上廢除而已
並不會讓臺澎的主權"回歸"滿清，(這邊先不討論中國是否能繼承滿清的一切
日本藉由馬關條約取得臺澎主權，又經由舊金山合約"放棄"(不是轉移給誰
此時臺澎的主權就已經是未定狀態，除了臺澎住民沒有其他人能決定其主權歸屬
就算後來日本後來跟中國政府ROC簽訂中日條約，對於臺澎的主權也沒有影響
舉個簡單例子
假如 A將自己的房子賣給B，完成交易動作(買賣關係成立)
此時這棟房子的所有權，就從A轉移給B，若干年後，B宣稱放棄這棟房子的所有權
那這棟房子的所有權會自動回到A的手上嗎？
假咖賣
: 如果只到這裡為止，其實不會有任何問題
: 之後會變成現在這種情勢
: 是因為1972年中日斷交後，日本片面廢止台北和約
: 台灣的法理地位變成回歸舊金山和約
: 或許有人覺得日本很故意
: 但要知道的是：
: 當初是國民政府宣稱「漢賊不兩立」主動與日本斷交
: 如果當初不如此意氣用事，台北和約依舊有效
: 只能說國民黨自業自得
: 另外問個卦
: 當初國民政府為什麼不直接在舊金山和約中爭取對台權利
: 而是之後才用台北和約補完？
: 像法國就很聰明，直接在凡爾賽條約要求德國歸還普法戰爭中失去的洛林和亞爾薩斯
還有另外一個觀念需要釐清
如果日本想把臺澎主權移交給別人的時候，首先日本得先擁有臺澎主權
日本既然已經在舊金山合約裡放棄臺澎主權，他有什麼資格再轉移臺澎主權給別的國家？
同樣舉上面房子買賣的例子
當B宣稱放棄房子所有權之後，B可以將此房子的所有權移交給C嗎？
一樣的結論，假咖賣