你的說法是有問題的
並不是因為馬關條約廢除之後就歸還
涉及割讓領土必須要另一個條約來調整割讓地的主權
抱歉沒辦法縮網址以下是引用的
在19世紀以前，戰爭或是斷絕外交關係，
基本上同時也表示著雙方的條約通通作廢。
但是到了19世紀後，開始有一些轉變，
國家開始區分不同類的條約而有不同的做法:
(現在手上沒資料，靠記憶大略分一下，以下都是條約沒有另外規定的情形)
1.專為了戰爭制定的條約:當然不會失去效力，例如日內瓦公約、聯邦與吉翁的南極條約
2.處分性、確認性條約:這兩種條約通常本意是永久性的，
那就不會當然變更。前者像是割讓土地、後者像是規劃邊界，
即使雙方爆發戰爭，通常也不會影響條約的法律效力。
例如馬關條約割讓台灣、亞爾薩斯、洛林割讓給德國，這類就是處分條約。
事後通常要用另一個條約來調整割讓地的法律地位(拿回母國)。
3.其他政治性條約:通常因為戰爭爆發，根本改變締約的基礎，
可能失效。例如C大說的德蘇互不侵犯條約，
當戰爭爆發後條約已經失其意義，就很可能失效
(但就法律上而言德國仍要為了違反條約負責，只要還有人能制裁他)
※ 引述《Kakehiko (用localizer晾衣服)》之銘言：
: ※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言：
: : 講得很好
: : 一點都沒錯
: : 中華民國就是外來的中國政權
: : 即使阿扁執政，他還是中國政權的總統，他還是必須遵守中國憲法，拿中國國旗
: : 民進黨現在執政的縣市長，大家看看辦公室跟縣市政府，依然掛著中國國旗
: : （青天白日滿地紅旗）
: : 這個政權不會因為民進黨執政就變成本土政權，它依然是外來的中國政權，國號依然是
: : 「中華民國」（Republic of China），憲法依然稱中國為本國的「大陸地區」
: : 大家要醒一醒！中華民國不是台灣！中華民國是代表中國的政府！
: : 不需要推翻中華民國
: : 根據決定台灣跟澎湖法理地位的「舊金山和約」，日本只是放棄臺澎主權
: : 日本並沒有把臺澎主權移轉給中國
: : 中國政府會來台灣只是奉「同盟國」的命令，來台灣接受日本投降並代替同盟國管理台灣
: : http://imgur.com/ZS7PwDO
: : 看看這張照片，1945年10月25日在台北公會堂舉辦的受降典禮，掛著蘇聯、美國、英國、
: : 中國的國旗
: : 10月25日被中華民國稱為光復日，根本是無恥的謊言，從這張圖片就知道，台灣並不是
: : 回歸中國，而是被同盟國軍事接管，同盟國委託蔣介石政府「代管」
: : 一直到現在依然持續「代管」當中
: : 所以臺澎要建國，要建立「本土政權」，只需要中華民國「終止代管」臺澎地區
: : 臺澎住民「自決建國」就可以
: : 中華民國政府則遷往金門馬祖，繼續存活（也可能被中共滅了，這就不關台灣人的事）
: : 台灣人根本不需要「推翻中華民國」！因為中華民國只是一個「代管政府」
: 台灣主權的問題，全部係於舊金山和約和台北和約
: 以法律觀點來說，前者就像普通法，後者則是特別法
: 特別法有規定者→特別法優先
: 特別法無規定者→回歸普通法
: 當初舊金山和約中，日本僅表示放棄台灣澎湖的所有權利
: 國民政府為了在法理上能合法佔有台灣，另外跟日本簽訂台北和約
: 台北和約第二條重申承認舊金山和約中放棄台灣澎湖所有權利
: 第四條承認日本與中國在1940年以前的所有外交條約全部無效
: 意思就是包括1895年的馬關條約都無效
: 馬關條約無效→台灣繼續由中國政府佔有→當時國際承認的中國政府是台灣的國民政府
: 如果只到這裡為止，其實不會有任何問題
: 之後會變成現在這種情勢
: 是因為1972年中日斷交後，日本片面廢止台北和約
: 台灣的法理地位變成回歸舊金山和約
: 或許有人覺得日本很故意
: 但要知道的是：
: 當初是國民政府宣稱「漢賊不兩立」主動與日本斷交
: 如果當初不如此意氣用事，台北和約依舊有效
: 只能說國民黨自業自得
: 另外問個卦
: 當初國民政府為什麼不直接在舊金山和約中爭取對台權利
: 而是之後才用台北和約補完？
: 像法國就很聰明，直接在凡爾賽條約要求德國歸還普法戰爭中失去的洛林和亞爾薩斯