[爆卦]檢察官無視要塞堡壘法,利用國防部欺騙放水

作者: twconsensus (consensus)   2015-08-21 16:09:17
檢察官無視要塞堡壘法,利用國防部欺騙放水阿帕契案!
檢察官新聞稿採信國防部的說法,這點很不合理,
明擺著就是要以對勞乃成及阿帕契貴婦團有利的角度來護航!
我前幾個月就有在數字版這裡發爆卦文:
[爆卦]管碧玲質詢影片揭國防部騙檢察官非屬要塞
文被時間洗掉惹,但存檔在這
http://bbstop.amassly.com/post/Gossiping_1L8t_O3L
其中內含管碧玲質詢毛治國與國防部副部長影片!
http://www.youtube.com/watch?v=8ScGoorttzM
管碧玲在立院質詢拿出國防部自己公布的要塞堡壘法,
證實601旅在法定要塞堡壘的龍潭軍用機場內,當然是要塞堡壘。
且阿帕契頭盔確是高價、機敏、機密設備,即使沒通電狀態它還是機密。
而現在的結果,不就和當初發文預測不起訴一樣?
「4. 最誇張的是管碧玲拿出國防部回給檢察官的公文,
國防部竟違法欺騙檢察官說軍機場、601旅機棚非屬要塞堡壘。
假設檢察官這次也配合放水護航被告(就像放水內湖山老鼠案般),
那麼他可以單憑這只公文,號稱未違法就以不起訴偵結,
所有被告就放水過關囉 呵呵」
鄉民你說說,這預測是不是太準惹?
作者: hugh509 ((0_ 0))   2014-08-21 16:09:00
有黨證阿
作者: Atwo (A兔)   2015-08-21 16:10:00
真的很誇張 你連上法院審理的機會都沒有 檢察官直接在自己
作者: tonyhom (偷你紅)   2015-08-21 16:10:00
選對檢察官很重要
作者: ccl007 (.......)   2015-08-21 16:10:00
檢察官不獨立 是新聞嗎 是八卦嗎?
作者: stewartqq (涼a)   2015-08-21 16:10:00
什麼時候開放阿帕契陸客團?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-08-21 16:10:00
基本上這事情問題還是在國防部.國防部怎解釋檢察官沒權
作者: jonestem (原罪)   2015-08-21 16:11:00
噁心的國家…
作者: panzer1224 (panzer1224)   2015-08-21 16:11:00
不意外啊 法院KMT開的 勞的乾爸是誰你知道嗎?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-08-21 16:11:00
質疑..國防部的身分身兼"專業人"+"機敏設備負責人"他說不是就真的不是
作者: hugh509 ((0_ 0))   2015-08-21 16:11:00
擺明就是檢察官有問題啦,想辦還辦不了? 護航個屁
作者: Q12345Q ( )   2015-08-21 16:12:00
行政一體 檢察官沒有所謂的司法獨立 懂
作者: iMANIA (我狂熱)   2015-08-21 16:13:00
推 明明就規定擺在眼前 還無視 果然是馬政府
作者: hugh509 ((0_ 0))   2015-08-21 16:13:00
國防部說不是要塞堡壘,但又向百姓公告龍潭營區是要塞你覺得檢察官這樣的做法說得通?
作者: yyff   2015-08-21 16:14:00
神準!拜
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-08-21 16:14:00
檢察官很意外嗎?政府打手!
作者: ynhs123456 (笨蛋畫家)   2015-08-21 16:14:00
多了601呂可以玩可以玩空拍機 別太生氣了啦
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-08-21 16:14:00
不是檢察官作法說不說得通的問題.而是國防部擁有解釋權
作者: Atwo (A兔)   2015-08-21 16:14:00
去判定是不是要塞堡壘 那應該是法院法官的工作
作者: MaBumblerQQ (KMT=健全、民主、清廉)   2015-08-21 16:15:00
你沒看到人家那顆閃亮亮的黨徽?? 尊重一下好不好
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-08-21 16:15:00
他可以幾個月幾天前說是要塞堡壘.幾天後又說不是.
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2015-08-21 16:15:00
換屆之後就能清算了,這是偽造公文書
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2015-08-21 16:15:00
推高調
作者: hide0325 (hide)   2015-08-21 16:15:00
這個政府真是爛到骨子裡
作者: oicecnir (衡吧)   2015-08-21 16:15:00
而且頭盔帶去趴踢玩..這叫有儘保管責任..
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-08-21 16:16:00
不是法院法官的工作.真的是國防部的責任
作者: oicecnir (衡吧)   2015-08-21 16:16:00
真的不懂這是那來的邏輯可以覺得這樣有叫保管好
作者: classes (克來斯伊虱)   2015-08-21 16:16:00
太誇張
作者: chewie (北極熊)   2015-08-21 16:16:00
真的是國防部的問題...
作者: yyc1217 (somo)   2015-08-21 16:16:00
問題在國防部吧
作者: hugh509 ((0_ 0))   2015-08-21 16:16:00
你自己去看檢察官說法是什麼,他們沒有帶有主觀認定?
作者: caesar95   2015-08-21 16:16:00
顏色對了 一切好講
作者: weigo20   2015-08-21 16:16:00
什麼時候開放大家去開pa
作者: lovespre (Sprewell)   2015-08-21 16:17:00
真的可以每天丟空拍機去拍照了 反正不會受軍法處理
作者: Q12345Q ( )   2015-08-21 16:17:00
檢察官要不要做功課而已 不光是國防部的問題
作者: ohmyjeff (山里老鼠超級白)   2015-08-21 16:17:00
幹垃圾
作者: smt3457 (jacky)   2015-08-21 16:17:00
請問有沒有601旅的電話 想預約參觀阿帕契
作者: Atwo (A兔)   2015-08-21 16:17:00
你怎麼會去問肇事逃逸的人這算不算肇事呢 不覺得很荒謬嗎
作者: rosemary251 (rosemary)   2015-08-21 16:17:00
作者: oicecnir (衡吧)   2015-08-21 16:18:00
我只知道國防部把阿帕契當成不是軍事機密及要塞有夠X...
作者: sietto (都是夜歸人)   2015-08-21 16:18:00
知道司法(廣義)的厲害了吧,更不必說狹義的司法惹
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2015-08-21 16:18:00
阿 不是有外國人進去 那幾個人哩???
作者: hotbath (Go ahead with Dream)   2015-08-21 16:18:00
垃圾 明年制裁
作者: Atwo (A兔)   2015-08-21 16:18:00
是不是要塞堡壘 有明文規定嘛 怎麼會變成國防部說了算?
作者: kixer2005 (可惡想__)   2015-08-21 16:18:00
屁啦 憲法檢察官獨立行使權力 是台灣檢察一體在亂搞
作者: Atwo (A兔)   2015-08-21 16:19:00
那國防部是立法要塞堡壘法的是不是?
作者: Q12345Q ( )   2015-08-21 16:19:00
業務很多 少些案子當然好
作者: chewie (北極熊)   2015-08-21 16:19:00
看有沒有人要告國防部吧 監察院職責上真的也該糾正 不過嘛
作者: WowProctor (+阿元+)   2015-08-21 16:19:00
國民黨不意外
作者: j0928875963 (小白)   2015-08-21 16:19:00
高調
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2015-08-21 16:19:00
監察院正在彈劾賴清德 沒空拉
作者: hide0325 (hide)   2015-08-21 16:19:00
揪團參觀阿帕契 我也想坐
作者: chrisyang33 (褲裡是養煽煽)   2015-08-21 16:20:00
幹你娘
作者: saint01 (聖靈衣)   2015-08-21 16:20:00
.......
作者: Insania (余の顔見忘れたか)   2015-08-21 16:20:00
大機場衛哨可以撤掉啦!機部弟兄少了這勤務也樂的輕鬆~
作者: ancientstar (軒轅十三)   2015-08-21 16:20:00
國防部就是濫 操你媽的
作者: turtlefar1   2015-08-21 16:20:00
高調
作者: balakuo (...)   2015-08-21 16:20:00
軍檢一家親有聽過嗎 某某將軍是某某檢爸好友這樣
作者: Q12345Q ( )   2015-08-21 16:21:00
不要把法官跟檢察官混在一起了 雖然都從司法官考試而出
作者: faxy (飛客兮)   2015-08-21 16:21:00
!
作者: airtsubasa (偽學姊)   2015-08-21 16:21:00
作者: fishchan (罵人直爽)   2015-08-21 16:22:00
曲解法條
作者: momoisacow (不良牛)   2015-08-21 16:22:00
桃檢不就是辦洪仲丘案的單位 不意外
作者: zaqzaqzaq (zaqzaq)   2015-08-21 16:22:00
高調
作者: evaji548 (eva)   2015-08-21 16:22:00
高調
作者: hohojames (w543)   2015-08-21 16:23:00
我無言了
作者: Atwo (A兔)   2015-08-21 16:23:00
此例一出 601旅欠人家走進去參觀
作者: Satoman (沙陀曼)   2015-08-21 16:23:00
衛哨勤務可以全撤囉,反正不是軍事要塞嘛wwww
作者: jcici   2015-08-21 16:23:00
KMT啊~~黨證無敵 難怪既得利益者說支持民進黨的都白癡
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-08-21 16:24:00
別騙人了 國防部要怎麼解釋都行? 別笑死人了
作者: jorden (William)   2015-08-21 16:25:00
桃檢跟北檢 真的該肅清了
作者: gjhsgwl   2015-08-21 16:25:00
有沒有同理心啊 難道要看正妹被抓去關嗎
作者: monachi1985   2015-08-21 16:25:00
得證:kmt不倒,檢官軍官隨便搞。
作者: kai91   2015-08-21 16:25:00
動搖國本
作者: qwerty1111 (Link)   2015-08-21 16:25:00
高調
作者: asstitle (ass)   2015-08-21 16:25:00
內部醜聞 能蓋則蓋 不意外
作者: jorden (William)   2015-08-21 16:26:00
檢察官系統 跟司法體系 一堆害蟲 幹
作者: nsaids (有所思)   2015-08-21 16:26:00
高調
作者: u831208 (Abooh)   2015-08-21 16:26:00
黃復興!天誅該滅!
作者: miracle1215 (Pak)   2015-08-21 16:27:00
.......
作者: lun46 (海景海瓜子)   2015-08-21 16:27:00
被管媽電了半天 結果還是跟檢察官說 不是唷~
作者: twconsensus (consensus)   2015-08-21 16:27:00
誇張的是國防部對各軍機場周遭都依此法對民禁建禁航
作者: marderly (AMeiZING!!)   2015-08-21 16:28:00
高調
作者: shinki5566 (企鵝)   2015-08-21 16:28:00
你意外嗎?? 檢調本來就是黨國之犬啊~ 德國狼犬等級的
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-08-21 16:28:00
作者: wind0710 (風兒)   2015-08-21 16:28:00
檢調真他媽垃圾畜牲,護航不手軟,幹你娘
作者: twconsensus (consensus)   2015-08-21 16:28:00
現在竟為了護航幾個權貴不被關,謊稱該地非要塞
作者: p123yt   2015-08-21 16:29:00
臺灣司法不意外
作者: shinki5566 (企鵝)   2015-08-21 16:29:00
鴿子就只是路邊雜種等級的 給點茶水錢就能叫的動的
作者: darling520   2015-08-21 16:29:00
護航啦 KMT的不怎樣都沒罪 別人就抹黑到底
作者: twconsensus (consensus)   2015-08-21 16:29:00
如果該軍機場非要塞,那你怎會依此法要四周禁建禁航?!
作者: kk9517 (ABo)   2015-08-21 16:29:00
很意外嗎
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-08-21 16:30:00
就依法沒有但是謊稱有法禁見呀.最簡單的搞法就是附近居
作者: User0 (User)   2015-08-21 16:30:00
曹興誠:「檢察官辦案,就像黑道在砸店」
作者: kixer2005 (可惡想__)   2015-08-21 16:31:00
軍機場就是大家的遊樂場啊 喜歡阿帕契就去開啊
作者: deepinsoul (Joker)   2015-08-21 16:32:00
明天國防部可以在那開始收門票.租借場地辦活動了,哇~又是一筆收入了~
作者: dogmodogmo (暱稱:I:稱暱)   2015-08-21 16:33:00
作者: jazz19860929   2015-08-21 16:35:00
人家有黨..國徽...黨徽?管他的
作者: allure1 (allure1)   2015-08-21 16:35:00
馬英九一句話說是要塞就可以了 偏偏裝死
作者: onstar (每天想睡覺)   2015-08-21 16:35:00
上面連結的法條看一下吧,認定權在國防部啊!!
作者: Zeroyeu (凌羽)   2015-08-21 16:35:00
建議終極戰士到601旅開粉塵趴,這樣皆大歡喜!
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-08-21 16:36:00
最簡單的搞法就真的是叫周邊居民打國賠官司長久以來限建的損失直接打國賠
作者: kungfutofu (功夫豆腐)   2015-08-21 16:38:00
作者: wl760713 (willy)   2015-08-21 16:38:00
高調
作者: magamanzero (qqq)   2015-08-21 16:38:00
這件事情 不能說國防部說了算
作者: onstar (每天想睡覺)   2015-08-21 16:38:00
八卦板友不管要塞堡壘地帶法,硬說是檢察官有權認定
作者: magamanzero (qqq)   2015-08-21 16:39:00
因為任何東西的決定 都會有規定和程序
作者: DIDIMIN ( )   2015-08-21 16:39:00
感覺第18條條文可以推翻前面所有條文耶,有法律宅說明嗎
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-08-21 16:40:00
不是所有的軍機場都是要塞堡壘認定權請看18條
作者: magamanzero (qqq)   2015-08-21 16:40:00
不然國防部可以這一秒算堡壘 下秒算不行?
作者: watery725 (蘋果沐浴帶來五月花)   2015-08-21 16:40:00
作者: vcx530 (vcx530)   2015-08-21 16:40:00
提新事證,證明就是要塞堡壘,再上訴
作者: a3567152 (期待的盼望)   2015-08-21 16:41:00
揪團囉
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-08-21 16:41:00
由國防部 命令定之
作者: magamanzero (qqq)   2015-08-21 16:41:00
檢察官僅有國防部回文 而不去調查的話 就太草率
作者: smtp (smtp)   2015-08-21 16:41:00
文組檢察官, 你想要求什麼?
作者: BigBananaBoy (大香蕉底迪)   2015-08-21 16:41:00
是堡壘啊 不是堡壘啊 打我啊苯蛋
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-08-21 16:42:00
就算今天命令是..當時不是 檢察官也不能起訴
作者: odd168 (抖鳥弟)   2015-08-21 16:42:00
幹拎娘
作者: Playlemon (玩樂檸檬)   2015-08-21 16:42:00
太好了!這種新聞越多,KMT就死得越慘。
作者: magamanzero (qqq)   2015-08-21 16:42:00
沒錯啊 所以檢察官應該去查這些相關的東西
作者: freedoming (james)   2015-08-21 16:43:00
看到無罪真的是歸覽趴火
作者: icewindwu (中二不二)   2015-08-21 16:43:00
杯壁的檢察官
作者: peter510251 (張建)   2015-08-21 16:44:00
作者: Wall62   2015-08-21 16:44:00
黨證無敵阿
作者: grace500300   2015-08-21 16:44:00
不意外!
作者: hsuyo (slow soul)   2015-08-21 16:46:00
爛透了
作者: davild54849 (心之一方)   2015-08-21 16:47:00
KMT的權貴們不意外
作者: rayonwu (皂絲)   2015-08-21 16:48:00
高調
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-08-21 16:48:00
直接請周邊居民提告才是正解~不適用要塞堡壘卻違法禁建幾十年來求償個百億應該不過份吧
作者: BigBananaBoy (大香蕉底迪)   2015-08-21 16:49:00
而且之前起不起訴都不確定為啥可以解除境管
作者: peace1way (世界不和平)   2015-08-21 16:50:00
國防部為這樣子亂護航,真有心要打官司說被違法禁建的居民,我看後面要怎麼解決。真的是因人設事…北七
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-08-21 16:52:00
煩死了 沒看到黨證是嗎? 吵屁啊
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-08-21 16:52:00
我要是國防部長就算沒有也偽造一張命令出來說是要塞堡壘違法禁建管制更大條呀
作者: Q12345Q ( )   2015-08-21 16:54:00
國防部回文檢察官時 恐怕沒想這麼多
作者: capazek (Jerry)   2015-08-21 16:56:00
所以可以揪團參加阿帕契一日遊了嗎
作者: q22w (摁)   2015-08-21 16:56:00
黨政無敵
作者: Q12345Q ( )   2015-08-21 16:57:00
檢察官看到回文 自己再做功課 查是否有命令機率又有多少
作者: bobo919 (小水皮)   2015-08-21 16:59:00
還有國法嗎王八蛋
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-08-21 16:59:00
新法修法???修了再說好嗎只要第十八條還在適用本法的要塞就要國防部命令
作者: ynhs123456 (笨蛋畫家)   2015-08-21 17:03:00
桿李老.....可以上訴嗎?越看越不爽
作者: jnth5566 (56不能亡)   2015-08-21 17:03:00
可悲
作者: kageo101 (kageo)   2015-08-21 17:05:00
看看台灣精美的起訴失敗率就知道檢察官有多少垃圾了
作者: regeirk ( )   2015-08-21 17:06:00
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-08-21 17:07:00
就跟你說了18條還在是否適用就得看國防部.拿掉了再來說
作者: SHIU0315 (SHIU)   2015-08-21 17:07:00
高調
作者: q65810 (馭風行)   2015-08-21 17:07:00
高調
作者: ABulb (小燈泡)   2015-08-21 17:07:00
推管媽!!!!!
作者: jles910080   2015-08-21 17:07:00
高調!!!!!!誇張 幹
作者: MW1220 (老機型)   2015-08-21 17:09:00
高調推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com