※ 引述《papaganono (板版傻傻分不清楚)》之銘言：
: 請問依照國際法的角度
: 1912年前後
: 五色旗的中華民國
: 是繼承清國
: 還是消滅清國建立新國家？
: 追問
: 1949年
: 中華人民共和國
: 是繼承中華民國
: 還是消滅中華民國建立新國家？
: 以及
: 1928年
: 中華民國(蔣-青天白日旗) 是消滅中華民國(北洋-五色旗) 還是繼承？
你應該先搞清楚,
大清皇室在中華民國之後還存不存在?
答案是存在,
當時的大清是透過袁世凱與南方叛軍協商退位,
而非被推翻,
所以大清皇室扔有法理上的主權(de jure sovereignty)
而當時的中華民國有事實上的主權(de facto sovereignty)
這也是為什麼袁世凱要稱帝在國際法上的主因,
這也是張勳為什麼要復辟的原因,
這也是為什麼溥儀被趕出北京後,
日本隨即將他迎到東北建立滿洲國的主因.
不要小看國際法,
沒有國際法,
菲律賓就不可能上海洋仲裁庭主張部分南海區域屬於菲律賓.
如果國際法這麼沒用,
中國也不會不甩仲裁案後,
還透過法庭之友向仲裁庭提出建議.
這也是為什麼歐美主要各國都稱呼二戰後的中國為事實中國.