Re: [問卦] 學術界和業界的差別？ fin806 PTT批踢踢實業坊

作者: fin806 (ｂ（￣︿￣）ｄ) 2015-08-20 21:41:39

※ 引述《rhyne (系辦正妹)》之銘言：
: 有人說學術界不切實際
: 也有人說業界不肯研發（例如鬼島？）
: 學術界和業界真的有差十萬八千里嗎
: 有沒有學術界和業界差別的八卦
差別就是
業界要知道做啥才能賺錢
才有投資研發的可能
學界?
只想發PAPER 騙計畫錢
弄些543的弄不出名堂

作者: Chantaljones (å°¤å…¶æˆ‘çš„ ) 2015-08-20 21:43:00

真的是..把學界講成騙計畫錢..

作者: dostey (Dos) 2015-08-20 21:44:00

想想HTC...業界要知道做啥才能賺錢?

作者: Chantaljones (å°¤å…¶æˆ‘çš„ ) 2015-08-20 21:46:00

拿化學問你沒那些Paper 你要業界每家公司自己一個人做冗長的實驗還不知道理論跟原因?

作者: hipocritos (å…”å°¾) 2015-08-20 21:48:00

好直接XD

作者: Chantaljones (å°¤å…¶æˆ‘çš„ ) 2015-08-20 21:49:00

不過你這意思不是說發Nature 跟Science也都騙錢?你去思考我講得那句話業界做東西沒理論作基礎要怎做新的東西出來?

作者: luckykey (阿噓) 2015-08-20 21:51:00

這種利益考量確實是現實面可是很多研發人其實不缺喔

作者: Chantaljones (å°¤å…¶æˆ‘çš„ ) 2015-08-20 21:51:00

只想發PAPER 騙計畫錢還是你要跟我講Nature那些不算?

作者: Chantaljones (å°¤å…¶æˆ‘çš„ ) 2015-08-20 21:53:00

黑暗面事實? 偏激點? 這篇不就把Paper全打成騙錢?講到Nature science 就說沒講 ?更好笑哪個教授不想發Paper 你要講講嗎?你以為上Nature Science的那幾位都不想發嗎?

作者: luckykey (阿噓) 2015-08-20 21:59:00

比較偏技術應用跟比較篇研究的兩極出現了立場不同

作者: Chantaljones (å°¤å…¶æˆ‘çš„ ) 2015-08-20 21:59:00

還有你以為每次都上Nature Science 當全球其他人死人是不是? 研究=>理論=>業界有基礎=>商業價值

作者: luckykey (阿噓) 2015-08-20 22:01:00

如新材料的定性定量分析重要嗎?需要用才會去找吧

作者: Chantaljones (å°¤å…¶æˆ‘çš„ ) 2015-08-20 22:01:00

我才不像有人講了五四三還不敢承認不少教授跟業界有合作關係人家做得也是學術你要說人家騙錢嗎?

繼續閱讀