※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言：
: 卦點是: 柯文哲用的"尊重與理解"九二共識
: 是1972年 日本抗拒"一個中國"發明的外交用詞
: https://goo.gl/I1DDMx 當時中日聯合聲明寫著以下文字:
: "中國政府重申：台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本政府充分理解和
: 尊重中國政府的這一立場"
藉由這次柯P去中國引起的討論，想跟大家分享一下我的想法:
其實我原本是想等明年選後再來釐清這個問題:
1.「什麼是藍綠?」
2.「超越藍綠是什麼?」
一、對於第一題，每個人或許定義不太一樣。我自己的想法是，現在的藍綠不是以前「統∕
獨」的定位，而是「統∕反統」的定位，藍代表統、綠代表反統。
就我來看，2012年以前的台灣，真的可以出現「藍-統∕超越藍綠-不統不獨∕綠-獨」的模
型。但是2012年KMT一連串脫軌的急統作為之後，再加上小英在泛綠論述上逐步調整，2014
年太陽花運動更讓我確認「藍-統∕綠-反統」的模型大致完成。
所以我都會這樣去跟人確認:「你支持台灣被中共統一，你歸屬於藍，那麼你應該投KMT、P
FP、新黨」；「你反對台灣被中共統一，你歸屬於綠，那麼你就應該投DPP、台聯、時代力
量」。
上次有版友笑說我眼中只有藍綠了嗎?我說是的，我眼中只剩下藍綠，真的只有藍綠，藍是
統、綠是反統。看遍了無數論述之後，我更確認這個答案，當然也有可能我是井底之蛙，有
其他看法沒能理解出來，但我真的想破頭也想不到了。
二、在藍代表統、綠代表反統的情況之下，所謂「超越藍綠」到底是什麼?有「超越統與反
統」的存在嗎?還是有其他我沒想到的論述?
這些問題可能都是柯P之後要去面對的，因為沒有人問過他對藍綠的定義是什麼，也沒人問
過他超越藍綠之後要到哪裡去。
我的看法是，柯P要嘛聰明過人，有遠超過「統與反統」之外的高明論述，只是現在沒講出
來，要嘛就是不願面對現實、或根本不曾看清現實，而我認為後者的可能性比較大。身為一
個柯P支持者，這點是我比較擔心的地方。
有人說市長不用面對兩岸主權問題，有人說他只是跑去敷衍中共，這些我都能理解，但他就
是跑去講出這些話了。「兩岸一家親」是一個我覺得蠻危險、像在走鋼索一般的用詞，兩岸
一家是哪「一家」?這兩岸一家總有個「名字」，這個「名字」叫什麼?我不知道柯P怎麼面
對之後的詢問。
當中共順著柯P主張兩岸同屬一個家庭，這個家庭的姓叫「中」、名叫「國」，姓名叫「中
國」，柯P怎麼回應?這不是你主動提出的嗎?中共只是聽你的話而已呀。