※ 引述《Merkle (唯一支持2016勝文選總統)》之銘言：
: 1.媒體來源: Apple Daily
: 2.完整新聞標題: 那刀就要砍下去 正義哥飛車撞人
: 3.完整新聞內文:
: 今天上午，高雄三民區金山路街頭，出現馬路版鄭捷拿刀揮舞隨機砍人，幸好有一名正
義
: 哥見義勇為，騎車撞倒準備揮刀的嫌犯。
: 差點被砍到的張姓男子說，他聽見機車加速經過的聲音，回頭看見嫌犯朝他揮刀，「他
表
: 情猙獰，簡直就像鄭捷，我差點嚇死！」
: 而正義哥當街化解危機的經過，都被當時在路口等紅燈的轎車車主行車紀錄器拍下。（
地
: 方中心／高雄報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150810/666754/
: 5.備註: 台中/新北不易..... ㄟ???
: 這種情況如果我不小心撞死了那個揮刀的 會被以過失致死起訴嗎???
: ^^^^^^^^ 修改一下名稱
小弟魯蛇讀了刑總ㄧ遍
來分析看看
有錯請不吝指教
刑法第２３條『對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為
，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。』
緊急避難跟正當防衛都是違法性的討論
違法性之前有…
客觀構成要件：
行為結果因果關係
主觀構成要件：
故意過失
即使前面都符合還不一定會有罪
而是進入違法性阻卻違法
緊急避難是正對正
例如為了保護自己生命法益
做了閃躲的動作卻侵害到其他人(正)的財產權，推倒花瓶等等
正當防衛是正對不正
像此例拿刀揮舞即屬不正行為
要屬有急迫性的現在不法侵害才有無罪可能
以下個人主觀的評價：
影片中快撞上的那一瞬間刀有抬起，明顯有攻擊之不法行為，
有刑法２３條現在不法之侵害，再討論比例原則，推測接近五
公尺的機車從停止加速的衝撞，難謂有過當之情形，也是當時
有效且溫和的手段，為保護被拿刀攻擊者之生命身體法益，
騎車撞人者可以主張正當防衛阻卻違法，而且沒有防衛過當
，無罪。
小弟替代役在家事法庭工作
法官也有苦幹實幹型的
當下很感動，也吃了很多誤餐便當
因為早上的庭開到下午去
法官還是很認真的想了解實情
想幫助需要幫助的人
我肚子餓爆了
真心不騙