1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
彭文正爭議》台大新聞所長王泰俐：所方校方已通過產學合作 新聞所無權無理由推翻
3.完整新聞內文:
台大新聞研究所教授彭文正主持電視節目、與壹電視洽談產學合作案，引發的爭議愈演愈
烈，繼新聞所多位教師指責所方與校方包庇彭文正之後，新聞所前後任所長又先後發聲明
互槓。
台大新聞所前所長洪貞玲8日深夜發布聲明，反駁現任所長王泰俐，強調新聞所去年兩次
所務會議通過的是彭文正「兼職案」，不是「產學合作案」，皆對彭文正與壹電視的產學
合作表示疑慮或不同意。
不過王泰俐9日凌晨迅速反擊，也發布聲明指出，洪貞玲的看法並不符合台大產學合作兼
職相關辦法的規定，社科院與台大校方並不同意洪貞玲把兼職案和產學合作案脫鉤處理。
王泰俐並援引社科院公文與「學校對本案的意見」，強調「同意彭文正兼職」的意涵即是
「同意與壹電視建立產學合作關係」。因此新聞所104年7月9日（洪貞玲任內）所務會議
決議「不同意與壹電視建立產學合作」，形同推翻校方同意彭文正兼職案之行政處分。但
新聞所「無權、無理由推翻」彭文正兼職案，104年7月9日所務會議決議對於本案並不發
生任何效力。
王泰俐聲明全文
您好：
貴媒體剛剛刊登台大新聞所洪前所長的聲明稿，洪前所長認為新聞所6.18和6.24所務會議
通過的是兼職案不是產學合作案，但是這個看法並不符合目前台大產學合作兼職相關辦法
的規定。
為了讓資訊更加完整，在此補充本案重要關鍵，也就是社科院以及台大校方不同意洪前所
長把兼職案和產學合作案脫鉤處理的看法。
社科院公文:
1. 彭文正老師申請兼職及與壹電視建立產學合作案業依法定程序，經新聞所104年6月18
日教評會及104年6月24日所務會議通過，並奉校方核定及函報教育部，已經發文予壹電視
同意兼職產學合作案，目前正進行辦理產學合作簽約及收取學術回饋金事宜。
2. 有關彭教授申請兼職及與壹電視建立產學合作案的部分：本案業依法定程序奉校方核
定，對此校方既已核定，且為對外生效之行政處分，本院認為新聞所104年7月9日所務會
議之新決議應不生任何效力。本校核定同意彭教授兼職案，業自104年7月1日生效。
3.本校同意彭教授兼職案之前提要件為「同意與壹電視建立產學合作關係」，亦即，本
校同意彭教授兼職案的意涵即是：同意與壹電視建立產學合作關係，因此新聞所104年7月
9日所務會議決議「不同意與壹電視建立產學合作」，形同推翻本校同意彭教授兼職案之
行政處分，而該行政處分係依規定經新聞所104年6月18日教評會及104年6月24日所務會議
通過，並報經本校同意，程序完備，其審議過程無論程序要件及實體資格要件均無違法之
情事，新聞所無權、無理由推翻，因此新聞所104年7月9日所務會議所作的決議對於本案
並不發生任何效力。
另外學校對本案的意見如下:
本案於104年7月17日下午4點30分假校長室由校長召開會議討論（與會人員為：楊伴池校
長、李芳仁研發長、林達德主任秘書、社科院林惠玲院長、新聞所代理所長張錦華教授、
人事室黃韻如主任），經約2小時充分嚴謹討論達成以下共識決議：新聞所104年7月9日所
務會議決議退回新聞所，請新聞所依據該所104年6月24日所務會議決議（通過彭文正教授
產學合作兼職案），於文到十五天內妥適處理。
以上都是洪老師任內，院方和校方對此案核示的意見，也是我接任所長之後，處理此案的
依據。
謝謝!
台大新聞所長
王泰俐
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/61844
5.備註:
霧裡看花...
所以是這件事早就通過校方高層的同意、教育部也核過
然後校方退回給新聞所重新處理
結果新聞所就擅自不同意這件事對吧?
而且所的決定是不能夠推翻行政處份