我轉貼的文章因為原po認為標題失真所以被刪除了
這邊我尊重原po的意見 也不要求復原刪除
但我想跟原po以及鄉民解釋一下我標題的意思
我的標題
洪秀柱請人假扮志工卻不付錢？
會這樣下標題的原因有三：
1.原po明明不是志工 洪卻在fb上說原po是志工
我認為洪這樣做的動機是為了營造有年輕人喜歡她到願意當她志工的現象
所以我才會說洪請人假扮志工
這句話是指洪的意圖 而不是指原po假扮
2.原po的原文的確沒說洪的員工b不付錢
但原po說b從說要付錢補差額到今天已經兩週了還未將差額補齊
這其實跟不付工資是一樣的
如果原po的工資是500 對方付400就說他有付工資 合理嗎？
3.問號是因為還不確定原po是否敘述都屬實 所以加上問號
在勞工權益普遍不受到重視的台灣
很多人常常受到這種片面給付部分工資就認為自己有付薪水的慣老闆
我轉貼原po的文章 除了認為原po受到非常不合理合法的待遇
也想譴責資方這種行為
如果可以 我希望原po不要停止爭取自己的權利
為一切引起的風波跟原po致歉
也希望原po以後可以更勇敢
※ 引述《cindyhung (cindy)》之銘言：
: 我是原PO...
: 我不知道我的文章會被以這樣的標題轉發
: 我一直都以為我是在幫論壇畫畫
: 是後來B才說洪秀柱是有資助論壇的人...所以有些會放到她的粉專
: 我沒有支持任何政黨
: 我也有說有記者要採訪我們也都拒絕了
: 我沒有說我沒有拿到薪水
: 是B有說要補差額給我
: 讓彼此不要覺得委屈
: 就這樣
: 我發文也是希望可以了結了這段時間來覺得很混亂的心情，也希望之後他們再以這樣的方
: 式找人
: 可以不要再跟我一樣發生相同的狀況