※ 引述《madaniel (大孩子的小童話)》之銘言：
: (一)她們經期來時只准休息一天，第二天起即被迫用棉花塞進子宮裡繼續接客。
: (二)她們所賺皮肉錢，除少數給予一次一元零用外，大部份是分文不給。
: (三)年齡未滿十四歲，發育不全者每星期打荷爾蒙針劑六針。
: (四)茶室裡有兩道鐵門，派有專人把守，她們沒有自由活動的權利。
: (五)處女接客時，派有保鑣在房門外監視，不准哭叫，不准反抗。」
: 也絕對合法
: 隨手記管大文章就有以下理由,絕對自願
: 1.逃家被歹徒強暴後轉賣
: 2.被生父販賣
: 3.母親被歹徒所騙將女兒送去工作
: 4.丈夫用妻子為票據法人頭..妻子被關後為抵免刑期轉軍妓
: 5.被綁架轉賣
: 還提供弱勢本省人及原住民保障
絕對合法? 公民需要操弄這樣的悲劇嗎
就在同一篇管仁健的文章裡
你可以看到這些事件
要嘛市議員被法院判刑
要嘛台北市少年隊偵破「逼良為昌」
或者受害者還可以逃到警局「請求保護」
這和慰安婦一樣?
如果慰安婦可以向日本政府請求保護的話，才能說一樣吧。
當然啦，公民可能要說，那是「有紀錄的」
這就表示國民黨政府至少在形式的法律上是禁止強迫的
而這也多少帶來一些實質影響。
這就和慰安婦
不
一
樣
。