1.既然那麼多爭議 改成選修後 影響的人就變少 抗議的人也會變少
2.理工科 商管科 農學院 醫學院 也都用不到阿
3.從國中開始實行 不能嗎??
4.念的人少了 抗議的也會變少 ，那些蛋頭學者想寫什麼都行(反正沒人看)
要寫領導人是習進平也OK (我們把它當小說看就行了)
5.明年換DPP上台後 如果又改了課綱 不就是又換成愛國同心會出來抗議
還有王炳忠
6.歷史老師就不用聘那麼多了 減低政府財政赤字 (苗栗會開心)
7.想念歷史系 在自己去選修 通常對歷史有興趣的很少 通常是因為考不上!!
就算畢業也是22K
8.不再是必修課 也不用印那麼多書 節能環保
9.有人說知歷史 才能知興替 但是人類還不是一直犯同樣錯誤
10.通常人文學科不會只有一種答案!! 這就不適合拿來考試了!!
11.降低學生壓力 學生會多點時間可以從事課外活動
需要靠歷史科 拉總分的 sorry !!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
為什不能改成選修呢?? 或是直接變成課外讀物 ??
PS:呂捷不要打我
我想表達就是: 要解決棘手問題 就要跳脫員來的思考窠臼
這是一個可以討論的方向

那歷史老斯怎ㄇ半

論述到最後 變成 那你為什麼要活著？

笑死人　不學歷史　你還以為國民黨有天反攻大陸勒XD

國中需要讀歷史啊 高中除了社會組外 其他都不需要再讀

愚民大成功

商科會讀到貨幣史，只是跟指考內容無關就是了

這樣我的歷史系畢業證書就更不值錢了

你敢講我還不敢聽咧 人的思考比較都是先從參考組開始的追求參考組的教材不要亂搞很難？

自然組要多讀英數理化對於升學就業才有幫助

下一篇 為何地理課不改為選修

每科都選修你覺得怎樣

中國史地丟併入外國史地 不考更好

因為OOXX很麻煩 那我不要碰了 這種反智言論難怪教出一堆

台灣高中有選修喔....那種垃圾式的選修還是免惹吧

睡覺課改成選修的話會被拿來考其他科目怎麼睡啊

歷史的目的是讓你明白人類的愚蠢無極限

有病該就醫

有這種廢文難怪一堆急著舔共的臭蛆

上不了臺面的也不會編成書 這也是歷史學者存在的意義

你這樣講歷史系的學生+教授大概也準備出來燒炭自殺了

數理也該改成選修，一堆理科障礙者學這個根本浪費大家時間

歷史是文化的一部分，沒有它你就不會對國家產生認同感

我是臭蛆??拜託理性討論 我支持連D選總統

為真實上演的事件代辯之人

智障

你乾脆休學啊 都不會有人抗議了

大叔我畢業多年 國中歷史都在睡

以後教育要告訴孩子。不要相信書不要相信別人不要

鬼島不意外，不用問啦

我考上公務員是考 機械 物理 英文

要滅其國先滅其史

要解決棘手問題 就要跳脫原來的思考窠臼!!!

這叫解決問題? 你的思考也不怎樣啊

找不到更好的方法 目前這爛方法就是好方法 (柯P)需要靠歷史科 拉總分的 sorry !!