1.媒體來源:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150801000925-260301
2.完整新聞標題:
台意識興起 歷史課本回不去了
3.完整新聞內文:
40歲以上民眾的集體記憶中，中學史地課程「本國」就是中國，歷史課本第一冊一定是從
「三皇五帝夏商周」講起；但民國85年之後歷史課本開始嘗試本土化，民國94年起台灣史
放在中國史之前並獨立成冊，不再併入大中國脈絡，228事件、「白色恐怖」更堂而皇之
登上課本，成為「回不去了」的趨勢。
課綱吵翻天 其實新舊課本沒差
旺報觀點－本土化主流下 課本要尊正朔
過去30年來台灣經歷了解嚴與民主化進程，台灣主體意識興起，歷史課本也隨著發生天翻
地覆的改革，用「斷裂」來形容也不為過。
民國85年後嘗試本土化
民國70年以前出生的民眾，翻開現在的中學歷史課本，可能會受到很大的「文化衝擊」。
以民國72年課程標準編定的高中歷史課本來說，第1到3冊共19章的「本國」歷史是從夏商
周、先秦時代一直寫到中華民國政府遷台，台灣鑲嵌在整個大中國脈絡裡，只占了最後2
章〈台灣經驗的建立〉、〈台灣社會文化的變遷〉。
按民國84年課程標準編定的高中歷史課本，延續72課標，仍然沒有台灣史的概念。不過國
中歷史教育開始有所變化。民國85年教育部開始規畫國中《認識台灣》課本，以台灣為主
體，統合歷史、地理、社會科，設立單獨課程、上課節數，這也是李登輝主政時期的重大
政策。
一位參與《認識台灣》編印過程的承辦人員表示，當時統派人士非常反對這套教材，甚至
蛋洗國立編譯館；教慣傳統歷史課程的中學教師們也吵著要退休，嚷著「這種課本我不會
教」，教育部只好請台灣史專家下鄉去幫教師們開教學研討會。
民國90年陳水扁主政時期，當時的高中歷史課綱召集人、清大教授張元首次把台灣史獨立
成冊，脫離中國史，還把明清併入世界史；想當然爾，這份課綱被國、親兩黨立委嚴厲抨
擊，宣布暫停。但民國94年又以「暫行課程綱要」名目重新推動，94課綱的框架跟100、
103課綱很接近，歷史第一冊是台灣史，第二冊是中國史，第三、四冊是世界史，被稱為
「同心圓史觀」。
228、白色恐怖也納入
此外，94課綱還首次將228事件、白色恐怖這些過去「不能說的祕密」也納入課本，潘朵
拉之盒一旦開啟，「台灣史獨立出大中國脈絡」的概念就再也「回不去了」。
「所以說，歷史課綱爭議不是現在開始，是從〈認識台灣〉編印那時開始就吵了20年；涉
及的不是歷史事件細節，而是上層的史觀和認同問題，而你如何期待一個教育部去解決史
觀差異？」不願具名的相關人士表示，台灣的國族認同分裂不是一朝一夕，許多平素感性
熱情的學者、教師，一旦涉入認同問題就「變了一個人」；唯有回歸教學本質，才能客觀
看待此次歷史課綱微調問題。(旺報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
5.備註:
原來是這樣
都已經吵20年了
還在吵
唉.....
時間就是這樣一點、一點的流逝
過去台灣錢淹腳目的年代
也回不去了

最優質的中國報

曉波表示？

我覺得更嚴重是是僵化教育問題，硬塞一堆考完大流失，簡

這篇對李登輝的貢獻寫太少了 阿扁還沒上台我就讀過

興起個屁啦 現在連程序正義都沒有 哪來台灣意識

四萬塊台幣換一塊新台幣的時代也回不去了

又在沒差 沒差就別改啊

一堆台灣的歷史人物都被忽略 興個屁

遷什麼遷 被打跑逃到台灣叫作遷？

這篇在拉40歲以上老人來投票啦

我還是相信濕滑說的KMT沒方向了 不把賣台課肛定好要解散囉

對呀 早點建立主體意識 洗刷過客思維 產業早轉型了嘛

就多念一個台灣地方史~好累

看上次台北選舉就知道40歲以上很多也不投國民黨了

有寫但都輕輕帶過，其實沒什麼感覺

阿扁8年，對台灣真的太重要了

你等會 真的貢獻鉅大

逃過來只會回去舔 然後課本寫那是我的國土 腦補無限大

國民黨都回不去了 還在大陸是我們的

狗報~你不知道101課綱是馬英九搞出來的嗎？

狗報

超你媽 堂而皇之????????????228 白色恐怖進歷史課本叫堂而皇之??????

欸 堂而皇之是在工三小啊 狗報

歷史是人寫的 怎樣回不去.

真是好你個大中華大中國

幫689重點回顧

幹流亡政府在那哭啥正朔

全世界都是勝者寫歷史 只有台灣是魯蛇寫歷史當然出問題

汪報幹

回不去是 三小

是誰在硬強加 ，誰在亂?

沒關係，小英上臺再改回來

不論台灣是否是中國一部分，同心圓理論永遠正確

國中浪費一堆青春在背中國鐵路 根本北爛

沒差你老母 認為沒差那幹嘛改？？！

不願具名的相關人士又出現了

一定要改革，台灣加油!!