Re: [問卦] 有沒有說人違法卻根本沒看過判決書的掛?

作者: et22639643 (使用年限)   2015-07-31 06:36:13
原文恕刪,僅判決書部分保留
今天為什麼教育部可以無視這份判決書,執意推動課綱
我想很重要一部分在於這份判決書僅就課綱審查程序以及會議記錄部分做出決議
判決教育部敗訴並且應該提出會議記錄等要求
但是!!!
因為法院在判決書內容中並沒有要求撤回此份課綱或是判決課綱無效,所以我認為教育部
就是依著這點一邊搞上訴,另一邊繼續推課綱
因為他們可能根本就認為「課綱先推了再說,反正只有程序不對而已」
至於現在能不能向法院提出課綱假處分,要求課綱程序補正前不得推動,或是再向法院提
告要求撤回課綱
因為不是我的專業部分,還有待更專業的人士幫忙解答
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言:
:
作者: leon1309 (迷憶之途)   2015-07-31 06:38:00
前面已經有人問過了…
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-07-31 06:39:00
某篇的推文有補充了
作者: trada2700 (噴水鯨魚NSR)   2015-07-31 06:39:00
本來就是這樣啊 法律就是這樣 不爽你可以去無法國家
作者: twdvdr (風中的一粒沙)   2015-07-31 06:41:00
不在這夏天強上就沒機會了 明年選不上等到小英上台後要想拿掉這次的課綱 統媒就會大作文章了
作者: et22639643 (使用年限)   2015-07-31 06:43:00
Op了真抱歉我發文的時候還沒有看到…
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-07-31 06:44:00
小英拿掉課綱 殺傷力很小啦 其一微調課綱被判程序違法
作者: WTF55665566 (來亂的)   2015-07-31 06:44:00
法院叫你公布完整修正內容跟議事情況 否則即是違法程序即違法 判決已出 教育部擺名就要黑箱到底 8/1給你強渡關山 合理懷疑內容問題更多 所以教育部才刻意隱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com