Re: [新聞] 蔡英文:支助非金援反課綱學生

作者: yipi1357   2015-07-30 01:40:20
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言:
: : 蔡英文說,民進黨對很多訴求與民進黨一致的社會運動,「都會有一些少許實
: : 物上的支助」,這並不表示民進黨金援或是操弄學生,這完全是不一樣的兩件事,
: : 從過去到現在對社會運動採取的態度都一樣。
: 我覺得民進黨很北爛就是這樣。
: 金援和操弄是兩回事,這我完全同意。
: 可是他們卻還要硬凹物資和金援不同!
: 然後在國民黨質疑物資和金援沒有不同的時候,又在那邊說「就算是金援又怎麼樣?」
: 「所以你到底覺得物資和金援有沒有不同嗎?」
: 明明可以正面迎戰,卻在那邊用話術閃閃躲躲。
作者: a5378623 (黑雲)   2015-07-30 01:42:00
第一和第二種狀況確實有差別,可是也不能因此說第二種就不是金援啊,好好解釋我相信民眾是可以分辨兩者不同的
作者: neverfly (neverfly)   2015-07-30 01:43:00
在那邊爭第一種第二種才真的是陷入無意義的迴圈民進黨支持理念相同的社運,無論第一種或第二種只是現在選擇用物資贊助,但就算用金援又怎樣很難懂嗎
作者: a5378623 (黑雲)   2015-07-30 01:49:00
我不就回答你說,我在意的是他們不正面回答「到底金援有沒有問題?」這個問題啊。
作者: neverfly (neverfly)   2015-07-30 01:52:00
正面回答有意義嗎?回答沒有問題難道KMT就不會作文章嗎?
作者: smart1988 (蒼穹)   2015-07-30 01:52:00
樓上 你的前提就無法讓人接受了 跟你在意的問題無關SOR 是樓樓上
作者: neverfly (neverfly)   2015-07-30 01:53:00
而回答有問題,KMT不就又回到物資等於金援的無意義跳針KMT要的根本不是正確答案,只是想在回答的過程潑屎而已
作者: a5378623 (黑雲)   2015-07-30 01:56:00
KMT爛是一回事,不代表DDP不能好好回應吧去年選舉的時候,柯P的應對就很好啊!!
作者: neverfly (neverfly)   2015-07-30 01:57:00
那請問金援有沒有問題的答案是什麼?
作者: smart1988 (蒼穹)   2015-07-30 01:58:00
你倒是說說柯P哪個應對讓你覺得好到能擊敗KMT的烏賊戰
作者: a5378623 (黑雲)   2015-07-30 01:58:00
公開選舉帳目,完全倒打回去好不好另一種是像這篇文章一樣,說明兩種金援的不同
作者: smart1988 (蒼穹)   2015-07-30 01:59:00
首先 你不應該忽略DPP現在仍舊媒體弱勢的事實 在這種斷章取義蔚為風潮的環境下 解釋太多未必是好事再者 DPP的統編每個學生都可以用 但未必都會去請款
作者: neverfly (neverfly)   2015-07-30 02:01:00
雨傘根本不是選舉款項支出的啊,公開選舉帳目幹嘛?
作者: smart1988 (蒼穹)   2015-07-30 02:01:00
DPP要製作帳目OK 但既然不是單純自己的支出 帳目就容
作者: a5378623 (黑雲)   2015-07-30 02:01:00
我是說柯P的應對啦
作者: neverfly (neverfly)   2015-07-30 02:02:00
而且問你金援有沒有問題,你的兩種方式有正面回答嗎?
作者: smart1988 (蒼穹)   2015-07-30 02:02:00
易有漏洞並受到攻擊 這種方法基本上是NG的
作者: a5378623 (黑雲)   2015-07-30 02:04:00
金援沒有問題,因為有指定用途實報實銷,不是走路工(這樣不OK嘛?)
作者: neverfly (neverfly)   2015-07-30 02:05:00
吼,蔡英文果然贊助並指使無知的學生佔領教育部,退選!吼,怎麼知道指定用途是什麼?民進黨供養學生做為打手
作者: a5378623 (黑雲)   2015-07-30 02:06:00
好吧,假設KMT這樣完全跳針,情況也沒有變糟吧?至少可以對其他選民說明清楚問題啊(當然我也同意不要增加對方攻擊的把柄是更保守的選擇)
作者: neverfly (neverfly)   2015-07-30 02:09:00
怎麼不會變糟?明天各報頭版就是"蔡英文承認教唆反課綱"內文就是民進黨為政治目的提供資源培養無知學生當打手進而用金援的方式教唆學生犯罪至於你那幾句解釋,大概只會出現在某一條不重要的新聞吧答案根本不重要,只要有回應就會被斷章取義用來潑屎宇昌案解釋的這麼清楚,KMT到現在還是要蔡說清楚講明白
作者: a5378623 (黑雲)   2015-07-30 02:14:00
唉,好吧,看來是我對媒體和大眾的期待都太高了只是我以為學運過後,雙方在媒體方面應該已經可以抗衡
作者: neverfly (neverfly)   2015-07-30 02:17:00
學運對於媒體自身的政治立場會有什麼影響?沒有吧旺中只有變的更偏激而已,其他媒體也不見更有良心啊
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2015-07-30 02:27:00
你怎麼會有雙方在媒體方面可以抗衡的錯覺?你真的有在看電視跟報紙嗎?
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑)   2015-07-30 07:46:00
這些招早在阿扁時代就玩到爛, 還造成現在民進黨說話小心的習慣...我還很訝異怎麼2015了還有人看不出來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com