Re: [新聞] 分紅費用化 科技新貴感嘆是廉價勞工

作者: wizardfizban (瘋法師)   2015-07-26 18:20:42
※ 引述《fantasy14 (我可以看見嗎)》之銘言:
: 拿股東的錢很好啊...
: 分紅費用化讓人才流失很多!
: 台灣競合力下降很多‥!
: 造成今天貧富如此不均 領22k一堆人
: 分紅費用化是讓台灣科技業衰敗關鍵
: 看看現在科技業 費用化前跟費用化後
: 差異如此大
: 大股東成員有誰?
: 外資 老闆 老闆的親戚 開國元老
: 這些人都是超錢的 拿這些人的獲利
: 給員工分紅又何妨…
: 而員工有錢 中產階級有錢後 也會帶動內需 促進各個產業的發展
: 你看 現在每個產業都很慘
: 為什麼呢?
: 因為錢都集中在大老闆大股東手中啊!
: 小老百姓根本就沒錢 沒啥消費力
: 只是去買阿婆的產品 又是爽到老外了
所以現在又打算要去坑那些小股民了嗎?
沒給你應有的薪水是老闆的錯,怎會變成合理化老闆作帳的藉口。
當時一些討論好像都找不到了,不過這篇可以給你參考一下。
http://www.pac.nctu.edu.tw/Report/report_more.php?id=12848
二○○二年七月十八日《亞洲華爾街日報》的頭版頭條,就有答案:「台灣高科技業大量
發紅利給員工,是全世界最慷慨的企業,卻造成投資人的權益劇減。」
根據證交所的資料顯示,去年全台灣上市櫃公司,「虛胖」的盈餘金額,就達到新台幣一
千三百億元!如果除以八百一十萬個股民,平均每個股民為企業支付員工紅利的金額高達
一萬六千元。
因此,員工分紅費用化,對小股民來說,其實是一大利多,可以幫大家找回財報上消失的
千億元,也讓台灣與國際遊戲規則接軌。
======
說白一點,沒費用化前那些分紅的錢其實是從股東那坑來的。還能讓帳面很漂亮,老闆又
沒差....
現在分紅費用化了才是正確的,至於員工薪水因此變少沒有拿到應拿的....
那是老闆的問題,怎會又變成要去坑股民呀!
現在是要帶風向幫那些大老闆坑殺股民就是了?
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-07-26 18:22:00
前面推文說過了w
作者: tsairay (火の紅寶石)   2015-07-26 18:22:00
對勞工來說,有領到更多錢才是真的,小股民?顆顆,很多都是
作者: yoyun10121 (yoyo)   2015-07-26 18:23:00
每隔段時間就會有人吵啦, 不過仇富的哪管那麼多
作者: tsairay (火の紅寶石)   2015-07-26 18:23:00
家有恆產的,要不領退休,才有那麼大量的閒錢投入股票市場
作者: tpkgo (人是鐵,飯是鋼)   2015-07-26 18:23:00
這篇比較有系統條理解釋
作者: f731227 (牛脾氣)   2015-07-26 18:24:00
以為大股東是外資,那小股民占比重多少呢?
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-07-26 18:24:00
有閒錢 領退休不代表該被坑
作者: s7904018 (skalde)   2015-07-26 18:24:00
一堆人窮到連股票都沒買過 講這他們不會懂
作者: hipab (嗨趴)   2015-07-26 18:25:00
有員工沒得投機惹 再靠北靠目
作者: tsairay (火の紅寶石)   2015-07-26 18:26:00
世代剝削而已,沒有那麼多"小"股民啦
作者: s7904018 (skalde)   2015-07-26 18:27:00
分紅本來就該算費用 而不是印股票坑股東
作者: tsairay (火の紅寶石)   2015-07-26 18:27:00
反正錢就這麼多,互相搶而已,十年河東十年河西,誰正確?
作者: yoyun10121 (yoyo)   2015-07-26 18:27:00
沒那麼多小股民然後呢? 公司不用錢就能建廠買機台了?
作者: RonaldBBS   2015-07-26 18:28:00
有甚麼搶不搶的 股票還是能發給員工阿
作者: MacOSX10   2015-07-26 18:28:00
股民不爽可以不要買啊
作者: tsairay (火の紅寶石)   2015-07-26 18:29:00
人家大公司靠的都是外資大把大把的買,不是靠小股民
作者: f731227 (牛脾氣)   2015-07-26 18:29:00
如果一開始就說要當股東買他家股票會變相提供員工分紅,這樣會有問題嗎
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-07-26 18:29:00
好凱
作者: tpkgo (人是鐵,飯是鋼)   2015-07-26 18:29:00
會計有唸過一點 就知道分紅列入費用才合理
作者: yoyun10121 (yoyo)   2015-07-26 18:30:00
費用化後一樣可以發股票分紅呀, 只是要記帳在費用..
作者: rexlin (Some like it hot!!)   2015-07-26 18:30:00
分紅本來就是要列入費用
作者: reallocust (心機寶貝)   2015-07-26 18:30:00
賤奴不爽可以不要做啊
作者: yoyun10121 (yoyo)   2015-07-26 18:31:00
老闆因為要記帳所以就不發了, 不怪老闆反而來怪制度哩
作者: reallocust (心機寶貝)   2015-07-26 18:32:00
這年頭大家都先檢討奴隸,不會檢討老闆...
作者: tsairay (火の紅寶石)   2015-07-26 18:32:00
分紅費用化只是爽到外資,台灣股市是靠外資在稱的與其說以前分紅沒用費用化是拿股東的錢發給員工
作者: lowgflejd (lowgflejd)   2015-07-26 18:33:00
不爽不要幹 一堆22k的比科技業血汗 年領上百萬還不夠喔
作者: tsairay (火の紅寶石)   2015-07-26 18:33:00
倒不如說是拿外資的錢發給員工最不爽以前分紅制度的是外資,台灣小股民只是跟著喊燒而已
作者: RonaldBBS   2015-07-26 18:34:00
誰管爽甚麼 不然你認為員工要算盈餘還是成本
作者: tpkgo (人是鐵,飯是鋼)   2015-07-26 18:35:00
企業可以給員工分紅阿 不過分紅的錢要記入損益表
作者: yoyun10121 (yoyo)   2015-07-26 18:36:00
人家花大錢投資不能賺還活該被坑喔XDD 當外資都是佛嗎
作者: tpkgo (人是鐵,飯是鋼)   2015-07-26 18:37:00
計入損益表 才能算出企業真正獲利 股市才能反映企業價值
作者: tsairay (火の紅寶石)   2015-07-26 18:37:00
一堆勞工階級,明明都在繳勞保,買了幾張股票就以為自己是
作者: yoyun10121 (yoyo)   2015-07-26 18:37:00
這麼爽的話, 你還不快把外資手上的股票都買下來爽一下
作者: rexlin (Some like it hot!!)   2015-07-26 18:37:00
不然老闆只要印股票換現金,真的該吐出來要資本市場買單
作者: yoyun10121 (yoyo)   2015-07-26 18:39:00
那等你先用非資本主義開一間科技大廠再說吧Zzz
作者: RonaldBBS   2015-07-26 18:39:00
這跟站誰的角度想跟本沒關聯吧 會計帳目該怎麼記而已
作者: yoyun10121 (yoyo)   2015-07-26 18:40:00
這麼厲害就不要上證券市場集資, 費用化也管不到你
作者: RonaldBBS   2015-07-26 18:40:00
那更爽要不要連員工薪水都不算進費用了 那可以給更多
作者: rexlin (Some like it hot!!)   2015-07-26 18:41:00
那乾脆員工薪資直接記權益算了,人人都是股東各項費用連交際費都資本化,這樣損益表會超好看der
作者: s7904018 (skalde)   2015-07-26 18:44:00
笑話 買了股票當然用股東角度思考啊 不然咧還是你買股票只當押大小賭博
作者: Q12345Q ( )   2015-07-26 18:45:00
很聰明啊 把它放在盈餘那塊 外國都放在費用那塊 這是台灣
作者: yoyun10121 (yoyo)   2015-07-26 18:46:00
他就覺得資本好黑暗, 最好台灣公司都不要進資本市場XD
作者: Q12345Q ( )   2015-07-26 18:46:00
式的做法 應該拿諾貝爾獎 台灣玩法 竟然被世界逼改制度不學台灣制度玩弄文字 經營改數字 外國loser不爭氣又愛叫
作者: rexlin (Some like it hot!!)   2015-07-26 18:49:00
只是分紅費用化戳破台灣科技業泡泡~太多人不能接受
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2015-07-26 20:24:00
這些魯蛇很煩 沒人不准公司分紅 只是要分紅乖乖記成費用而已只是一記成費用大家就發現其實這家公司不怎麼賺錢而已簡單說就是不准作弊後在呱呱叫 臉皮厚倒是極具競爭力

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com