※ 引述《wl2340167 (HD)》之銘言：
: ※ 引述《gundamx7812 (台灣沒人看足球)》之銘言：
: : 【強烈譴責孫中山私闖政府機關】
: : 今天，如果有人可以肆無忌憚地違法入侵公署辦公室，
: : 明天，就有一堆人私闖你我的民宅，然後義正嚴詞地說
: : ｢為什麼不可以……..」
: : https://goo.gl/97JPpx
: : https://goo.gl/0SdVwY
: 看到這個我就想問
: 為啥拿孫文當例子?
: 實際上他確實是被當時的政府(清廷)，視為是違法的。
: 要真說他能洗白也只是因為他成功的推翻清廷。
: 所以他就是對的了。
: 等闖辦公室的推翻中華民國再說吧。嫩。
1 道德論
殺掉一個某種標準下的壞人 跟殺掉同標準下一個好人 本質上沒有太大差異
殺人就是殺人 推翻政府就是推翻政府 後面才是道德判斷
而我們今天看到的道德判斷是由後來的掌權者光頭王跟他的體系留下來的
你如果沒有辦法理解這種路徑關係 先不要談這個議題比較好
2 歷史論
要釐清 甚麼叫做推翻滿清? 狹義來講應該可認定為 讓清帝國的權力瓦解
而這未必等於建立起新國家
以瓦解清帝國來看 袁世凱才是關鍵人物 孫文不是
3 同樣的敘述是 武力革命論點 之前已經講過達爾文/霍布斯/威爾遜三種世界觀了
達爾文世界觀的 醒醒吧...