Re: [新聞] 里長陳情要福利 柯文哲送鐵板一塊

作者: hugh509 ((0_ 0))   2015-07-22 17:55:14
※ 引述《MG149 (MG146)》之銘言:
: 里長陳情要福利 柯文哲送鐵板一塊
: 蘋果
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150722/653052/
: 台北市長柯文哲上任後,每周三安排與里長座談聽取意見,解決鄰里問題,今天的座談會
: 卻發生里長意外踢到鐵板的窘境。信義區雅祥里長黃純風今提案,希望將興雅國小圍牆退
: 縮設置人行道空間,但柯對此提案難以認同,指示將道路全部劃紅線,行人就有行走空間
: 。
: 據市府新工處報告,興雅國小圍牆外為一8米巷道,由於部分屬私人土地,未劃停車格也
: 未劃紅線。但市府幕僚指出,該處車輛常貼著圍牆並排停車,民眾只能走在馬路上。里長
: 黃純風主張,因興雅國小圍牆內雜草叢生,希望圍牆能夠退縮,設人行道,就能避免人車
: 爭道。
: 但柯文哲對此提案相當不滿,直言「馬路是給車子走的,不是給車子停的」,他問停管處
: 周圍有無停車場?停管處答覆目前未設置。柯便指示交通局評估周圍能否設立停車場,若
: 沒有,可考慮興雅國小;至於原先未劃線的地方,將來全部劃紅線不准停車,這樣就有人
: 行空間。
: 對柯的裁示,民政局長藍世聰出面緩頰表示,里長有居民停車、居民通行的雙重壓力,建
: 議市長是否先讓區公所評估再決定,但柯相當堅持,強調「法律是給人民遵守,不是參考
: 的」,反問藍「要把國小圍牆往後退,那是要讓民眾在馬路上停更多的車嗎?」
: 最後柯文哲裁示全部劃紅線,以後沒有車子,就有空間給行人了。(陳思豪/台北報導)
: 苦瓜?
: 鐵板?
柯p這次真的是傻了
里長的要求其實也不是太誇張
這是興雅國小正門,主要紅線+門口黃線
大概也就是兩輛車可以會車的空間
http://i.imgur.com/Vx5H8DV.jpg
興雅國小左邊,寬度依樣是兩輛車
但是是單向道,算還滿寬敞
http://i.imgur.com/zW55Trw.jpg
興雅國小的右邊,寬度較窄
雖然同樣是單向道,但整條都是黃線
http://i.imgur.com/3ho98cl.jpg
事件的主角,興雅國小的後方
http://i.imgur.com/1i0jJxz.jpg
http://i.imgur.com/lPGgIXo.jpg
http://i.imgur.com/a1W4loK.jpg
一樣是單向道,雖然兩邊有停車
但不是沒有大車的行車空間
這邊畫紅線下去,既不會滿足行人需求
又增加了必須另闢停車空間的計畫
而且附近都是這樣的巷弄,難道都要這樣劃?
作者: fiwqazyes (YOYO)   2015-07-22 17:56:00
台北即將進入大紅線時代
作者: gk1329   2015-07-22 17:56:00
沒停車就可以改為雙向阿 這樣好開多了 台北一堆單行道...
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2015-07-22 17:57:00
不可質疑你的柯神 先幫補
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2015-07-22 17:57:00
原先的命題是行人為了閃兩邊停車走中間
作者: gk1329   2015-07-22 17:57:00
轉個彎都要找半天 沒GPS的話真的很痛苦
作者: snow3804 (snow3804)   2015-07-22 17:57:00
你現在是在質疑柯文哲嗎
作者: Gelato (義式冰)   2015-07-22 17:58:00
柯迷進攻囉
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2015-07-22 17:58:00
跟你沒大車行車空間是兩回事
作者: tcancer (Vairocana)   2015-07-22 17:58:00
為什麼不是把住家的一樓打掉自己挖塊停車格出來
作者: echomica (長崎美人)   2015-07-22 17:58:00
劃紅線+設人行道 結案
作者: banbee100 (BB)   2015-07-22 17:58:00
明明畫下去行人就有地方走,而不必走到路中央
作者: BlackBass (臺獨武裝大叔)   2015-07-22 17:58:00
問題是...馬路上停車場嗎?
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2015-07-22 17:58:00
沒錢買什麼車
作者: hinajian (☆小雛☆)   2015-07-22 17:58:00
為什麼畫紅線下去不會滿足行人需求?空間多啦
作者: nelso (黃小白)   2015-07-22 17:58:00
這是大紅線時代,行人路權最大,停車自己想辦法
作者: hinajian (☆小雛☆)   2015-07-22 17:59:00
附近都是這樣的巷弄,難道都要這樣劃-->好主意 提醒柯P
作者: marcohpsh (卡比羅西 )   2015-07-22 17:59:00
看後門圖國小圍牆裡一點也不像雜草叢生無人整裡的樣子
作者: WeAntiTVBS   2015-07-22 17:59:00
請考慮消防問題 以及騎機車進出的問題
作者: drigo   2015-07-22 17:59:00
要拓寬,那乾脆民宅學校各拆一半
作者: Miule (Miule)   2015-07-22 17:59:00
沒錯,這堆違規停車早該剷除
作者: painkiller (肚子餓~)   2015-07-22 17:59:00
人不可能永遠都是對的...
作者: tcancer (Vairocana)   2015-07-22 18:00:00
路邊停車侵占車道久了食髓知味連人行道都想搶
作者: drigo   2015-07-22 18:00:00
民宅拆內縮5公尺
作者: hinajian (☆小雛☆)   2015-07-22 18:00:00
但是這件事很明顯吧
作者: marcohpsh (卡比羅西 )   2015-07-22 18:00:00
新聞中里長的理由似乎不存在還是記者又亂編新聞?
作者: PePePeace (什麼都不會)   2015-07-22 18:00:00
里長的算盤是圍牆打掉做人行道原巷弄讓車能停能走
作者: baidu (Dr.百度™)   2015-07-22 18:00:00
劃紅線啦 柯p 讚
作者: Yuwuen (遊玩)   2015-07-22 18:01:00
的確車停了 人就沒路可走
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2015-07-22 18:01:00
學校開挖地下停車場一次解決vs繼續停路邊擺爛
作者: potential208 (水與風)   2015-07-22 18:01:00
台灣人真有錢,車子停到滿出來
作者: hinajian (☆小雛☆)   2015-07-22 18:01:00
能停能走好棒棒 學校沒事突然被人割一塊 割你家好不好
作者: t95912 (Alan(阿倫))   2015-07-22 18:02:00
不然乾脆禁止行人啦 這樣好不好
作者: TrenchCoat (風衣)   2015-07-22 18:02:00
要是真如里長要求學校圍牆後退, 那邊居民只會停更多車
作者: q888atPt (不要再上繳國庫啦)   2015-07-22 18:02:00
加強拖吊吧
作者: yamhome   2015-07-22 18:02:00
台灣各地的巷子多這樣,積非成是就是你的看法吧
作者: angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)   2015-07-22 18:02:00
真的把學校圍牆往後退只會停更多車+1
作者: duck78803139   2015-07-22 18:03:00
好吧!那乾脆把學校拆了!改建成國宅跟停車場!
作者: TrenchCoat (風衣)   2015-07-22 18:03:00
某些台灣人個性就是那樣阿, 圍牆後退絕對會停更多車啦
作者: MasamuneDate (伊達政宗)   2015-07-22 18:03:00
柯p就是神,誰準你質疑的
作者: lovetweet (諾的偉少)   2015-07-22 18:04:00
叫公學校出地,還真是好意思
作者: CCC000 ( )   2015-07-22 18:04:00
里長為什麼不把自己家裡打掉讓里民免費停車?
作者: adsl12367 (adsl12367)   2015-07-22 18:04:00
應該說 你少了經費考量點
作者: e7660239 (DL)   2015-07-22 18:06:00
誰叫你們要投他哈哈
作者: starbugs (STARBUGS)   2015-07-22 18:06:00
弄成這種人行道就好了 http://i.imgur.com/Ipo1zLq.png
作者: Karter (偽Carter)   2015-07-22 18:06:00
一整排的臨停...台灣人他媽一群垃圾 沒車位買沙洨車
作者: BlackBass (臺獨武裝大叔)   2015-07-22 18:07:00
我覺得最根本的問題在於...車子過多啊!
作者: Cactusman (仙人掌人)   2015-07-22 18:07:00
私人土地國家就要讓步把學校變小喔?支持畫紅線
作者: adsl12367 (adsl12367)   2015-07-22 18:07:00
這就像是馬的小道道花好幾百萬一樣
作者: lin793156 (毛球最可愛)   2015-07-22 18:07:00
現在這樣明顯行人走會有問題,劃下去變寬也不會有車停
作者: pitalvlu (pital)   2015-07-22 18:08:00
未來周邊就是要這樣 還有什麼疑問?
作者: lin793156 (毛球最可愛)   2015-07-22 18:08:00
雖然不是行人專用到,但是空間變很大,對行人哪裡不利?
作者: potential208 (水與風)   2015-07-22 18:08:00
直接做行人步道不就好了
作者: login (  ̄ 3 ̄)   2015-07-22 18:09:00
兩邊都停…這至少也要ㄧ邊畫紅線
作者: PePePeace (什麼都不會)   2015-07-22 18:09:00
部分是私人的 也不曉得多大部分
作者: RevanKai (ChaoSole)   2015-07-22 18:10:00
把行人步道拓展好了,開車就夠快了很討厭車子還鑽巷弄
作者: jack52073 (歧途遠航)   2015-07-22 18:10:00
所以直接把原來路邊停車的地方畫成樓上圖中的樣子就解決。
作者: pitalvlu (pital)   2015-07-22 18:11:00
趕快想想你的車要去停哪裡還是怎麼搭公共運輸比較實際
作者: owen5611 (owen5611)   2015-07-22 18:13:00
有錢買車沒錢停車 窮人去要飯衝高gdp好嗎
作者: TrenchCoat (風衣)   2015-07-22 18:14:00
說真的, 租個車位差不多3500~5000, 看地方價差有點大
作者: Vicky163099 (兔幾兔幾蹦)   2015-07-22 18:15:00
錯的事情不要因為久了多了就變成對的
作者: TrenchCoat (風衣)   2015-07-22 18:15:00
但基本上不會說特別貴, 你他媽沒車位到底是為什麼開車那些違停的好像都把花錢租車位和買房順便賣車位的當白痴是不是?台北市他媽多少巷弄給那些違停的搞到變單行道就祈禱哪天你那巷弄永遠不需要有消防車進出
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-07-22 18:17:00
這不是誰傻誰不傻, 只是政策的不同
作者: TrenchCoat (風衣)   2015-07-22 18:17:00
尤其新聞中這社區附近明明就有停車位出租, 三小阿
作者: romusutoru (Qoo ⑥ω⑥)   2015-07-22 18:18:00
看起來是想直接就地合法
作者: sonota   2015-07-22 18:19:00
重點是弄了又要花錢 就只是為了讓你停車
作者: TrenchCoat (風衣)   2015-07-22 18:20:00
我敢賭上八卦板所有人的懶啪啦, 真的照那里長要求的讓圍牆後退空間變寬後, 只會讓更多違停人去停車啦里長的想法我看八成就是想凹更多免費車位啦, 科科
作者: givar (....)   2015-07-22 18:23:00
.....這樣消防車根本進不去吧
作者: ryusumo (拋兒)   2015-07-22 18:24:00
作者: v1020304 (半夜金屬炸鄰居)   2015-07-22 18:24:00
這邊同意了別的地方要不要就地合法 違停就違停
作者: spector66 (天氣預報)   2015-07-22 18:24:00
停車空間與其分散在各道路 不如集中設置停車場
作者: SHIU0315 (SHIU)   2015-07-22 18:24:00
推TrenchCoat推文
作者: bjj (夏天好冷冬天好熱)   2015-07-22 18:25:00
既然可以停車,紅線畫下去,再畫一條人行道剛好
作者: pian0214 (編一)   2015-07-22 18:26:00
停成這樣 火災怎辦?
作者: onejet   2015-07-22 18:26:00
自己的車位自己解決 看日本人的家土地坪數不到十坪一樓還還不是要做成車庫
作者: shauyuan (好奇水瓶)   2015-07-22 18:28:00
重點是人要行走,車子擺後面
作者: SUZEKI (30minutes night flight)   2015-07-22 18:28:00
住附近 那邊才~不是臨停呢 有些車根本從來沒開走過呢比起這個毛病 我更希望處理永吉路30巷的問題
作者: taisam23 (美索不達米亞)   2015-07-22 18:31:00
靠學校那一側劃停車格 另一邊畫紅線禁停應該ok吧
作者: SUZEKI (30minutes night flight)   2015-07-22 18:31:00
天殺的各種臨停下車買東西 真的是人腳踏車機車車子爭道就算公園旁有一塊了綠色人行道 那邊也根本專門拿來停車
作者: johnyang (Saico)   2015-07-22 18:34:00
Starbugs該不會住我家附近?
作者: cattycatty (從機歪晉級到佛心)   2015-07-22 18:35:00
哪招"大家都.." 林祖媽就賭爛沒車位還買車啦
作者: postpost (巴洛克)   2015-07-22 18:36:00
沒錢買什麼車 天龍有車人會窮?跟學校搶地!!??
作者: Hambowbow (libror)   2015-07-22 18:36:00
你會比柯市長懂市政? 你市長系?
作者: r5e97nk63 (DoUNo)   2015-07-22 18:37:00
紅線畫下去就有人行道了呀.....
作者: jww (白小白)   2015-07-22 18:37:00
紅線畫下去不就有路給行人走了?
作者: kenro   2015-07-22 18:46:00
柯P很奇怪 他根本搞不清楚現狀就直接叫人畫紅線 很恨汽車吧
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2015-07-22 18:48:00
別忘了他之前就是騎單車上下班...
作者: ewhurst (Ben哥哥)   2015-07-22 18:52:00
人行道要看是哪種人行道,如果是那種在地上畫綠漆的,不如不要畫
作者: cbstgb (你逆)   2015-07-22 19:01:00
路邊沒停車 空間還比較大 行人也比較安全
作者: Brian23 (Brian)   2015-07-22 19:01:00
把圍牆後退再畫紅線呀
作者: hojl   2015-07-22 19:05:00
紅線旁邊可以畫行人專用,沒有一定要貼著路邊
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2015-07-22 19:18:00
違規停車就地合法??
作者: horsetail ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2015-07-22 19:21:00
停車場要多蓋一點 前幾任都沒規劃嗎
作者: bndan (seed)   2015-07-22 19:27:00
割校地就比較方便? 因為是公家的所以停車方便優先 WW?
作者: ewqewq123123 (ala)   2015-07-22 19:28:00
我覺得,路是給人走的,不是用來停車的啦為了免費停車,拆掉、縮小學校很怪學校建停車場給老師、家長、附近民眾停車較妥當
作者: sionxp ( )   2015-07-22 19:32:00
圖片的車子 沒有一台是跑車 BMW 那裏的人那麼窮 買車哩??
作者: weier08 (我們君)   2015-07-22 19:33:00
路是給人走的+1 最該罵是這問題里長還能連任喔
作者: hanmas   2015-07-22 19:40:00
把車趕走無法解決 拆學校就可以?
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-07-22 19:42:00
重點是你因為這樣就要跟學校爭地?根本不合理好嗎?
作者: wqj3701   2015-07-22 20:04:00
人行道可以蓋高一階那種,不過就變機車停滿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com