Re: [FB] 認同中華民國憲法,台灣就是中國固有疆域

作者: ericjean7 (虎妞妞)   2015-07-21 15:08:08
依據1894年馬關條約中國已放棄對臺主權,並於1895年支援臺灣民主獨立建國
(臺灣民主國)。因此在二度放棄對臺主權後,清朝已無臺灣領土主權可讓
中華民國或中華人民共和國繼承
※ 引述《hizuki (ayaka)》之銘言:
: 主權未定廚每次就只有這些,國史館有整整三十多頁的回應文,我想你們是不會去看的。
: 這裡有歷史版眾多版友協助,我編輯的簡短版,只針對未定廚的論點回應。
: https://goo.gl/kkJIXp
: ※ 引述《ericjean7 (虎妞妞)》之銘言:
: : 樓主有提到開羅會議跟波茲坎這兩個文件,其實之後國際發展,根本是不認同這兩個連
: : 條約都不是的東西,只要是看舊金山和約跟中日合約,連中華民國外交部自己都說:
: : <議定中華民國與日本國間和平條約總報告〉(1952年5月13日),第11面左頁,
: : 外交部「對日和約」案卷第54冊,台北,「國家檔案局」
: : 1952年5月13日,中華民國外交部中日和約報告:「查金山和約僅規定日本放棄台灣
: : 澎湖,而未明定其誰屬,此點自非中日和約所能補救」
: 因為外交部不知道日本其實除了放棄以外沒有別的辦法,日本主權是戰勝國給與的。
: 這個文件是條約簽訂後一年內的報告,其實不知道韓國的條約也存在這個問題。
: 參考我給的那份文件的2.7
大溪檔案裡的
「開羅宣言」,卻只是 1 張長 21公分,寬 19.5 公分的白紙,上面打了
23 行 237 個英字而已,沒有「開羅」也沒有「宣言」。這張白紙上,雖
有台灣將歸還中華民國的字樣,但沒有註明時間、地點,也無一人簽名承
認,包括蔣介石在內。可以說,只要學會英文打字,照上文所示的規格和
「台灣歸還中華民國」的字樣打出來,任何人都可以製造一張開羅宣言,
因為無須羅斯福、邱吉爾、蔣介石簽字。大溪檔案證明,所謂台灣歸還中
國,只是中國人的片面之詞,羅斯福、邱吉爾並未同意。這張無人簽字的
文稿雖被別人廣播了出去,那只是在掩飾羅、蔣、邱三人各說各話的窘態
而已。
: 另外中華民國政府也認為228是叛亂,你也認了?
: : 此外關於之後的發展整理如下: 參考自 還原台灣國際法律地位真相(城 仲 模)
: 下面都是個人表述,同樣的,表述為中華民國政府擁有台灣澎湖主權的場合遠比這個多
: 參考我給的那份文件的2.2
: : 1950.11.30 PRC派出伍修權、喬冠華等九人團到聯合國主張台灣是中國的一部分,
: : 被UN否決。
: : 1971.10.21 周恩來與白宮安全顧問季辛吉會談:認舊金山和約「不明定歸屬…
: : 是誰擬的」,周罵蔣介石「霸佔台灣」,「對日和約卻未明言台灣交給誰,
: : 只說日本放棄,我有理由罵他(蔣)是賣國賊」
: 結果日本和共匪簽訂匪日友好條約又認為台灣是中國一部分,您認為共匪擁有台灣主權?
: : 1946.8.英國外交部致函ROC外交部,略謂「…台灣雖已經由ROC佔領,英國政府欠
: : 難同意台灣人民業已恢復ROC國籍
: : 1949.1.22. (合眾社台北電)「如蔣介石果真前來台灣逃避中共報復或
: : 在台北設立流亡政府,那麼他將在一個非正式屬於中國的領土上進行活動。
: : 根據1943年的開羅宣言,中國對於台灣僅有實際管轄權,而非真正合法的
: : 統治權,有待對日和約簽訂之後。」
: : 1949.12.23. 美國國務院在「福爾摩沙地位政策資訊」中特別指示第28號:
: : 「台灣的最終地位應由對日本的和平條約決定。
: : 1950.6.27. 美國總統Harry S. Truman宣佈:「台灣地位未定」,
: : 並派遣第七艦隊防衛台、澎不受攻擊。「福爾摩沙未來地位的決定,
: : 必須等到太平洋安全恢復後或者由聯合國考慮而解決
: 結果Truman還說:『
: 1950年1月5日,杜魯門(Harry Truman)總統發表「關於臺灣的聲明」,宣布美國承認中國主權及於臺灣,美國無意攫奪該
: 島或中國其他任何部分。他說:「為了遵守這些宣言(即《開羅宣言》和《波茨坦宣言》),臺灣已交給蔣介石委員長,
: 過去四年來,美國和其他盟國一直承認中國在該島上行使權力。」又說:「美國不會給予在臺灣的中國軍隊
: 軍事援助或建議。」準備一旦在中共大舉渡海攻臺之時即放棄臺灣,坐視
半年後杜魯門就改口提出台灣地位未定論
控制的事實發生而不再採取行動。』
: : 1951.5. 麥克阿瑟將軍在美國國會聽證會上說:「在雅爾達以及其他地方曾
: : 有一些約定,但是在法律上福爾摩沙仍是日本帝國的一部分
: : 1951.9.8. 舊金山和約起草人,即其後擔任美國國務卿的John Foster Dulles
: : 在和約第二條b項中故意不交代清楚關於台、澎法律上的主權問題
: : (Taiwan de jure sovereignty,即O
wnership of Taiwan Territory)
作者: k77889966 (煞氣)   2014-07-21 15:08:00
看不下去…
作者: TIouChen (海嘯來襲 速速撤退)   2015-07-21 15:13:00
歷史王?
作者: d8613518 (張森)   2015-07-21 15:14:00
真無聊,看看烏克蘭,你就會知道,當強國要吞你時,講
作者: ko007x (有情有義退隱江湖)   2015-07-21 15:14:00
獨派的一方面想殺光原住民 又想趕走客家人 還要殺光三寶
作者: d8613518 (張森)   2015-07-21 15:15:00
什麼都沒用
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2015-07-21 15:16:00
大溪檔案跟美國國務院條約集邊哪一個準
作者: GKKR (台北村一輝)   2015-07-21 15:16:00
可憐的是原住民,被從對岸來的兩派偷拐搶騙土地
作者: unitraveller   2015-07-21 15:17:00
要統一就搬到那邊去 何苦拉不要統一的
作者: rxvt (rxvt)   2015-07-21 15:23:00
作者: geordie (Geordie)   2015-07-21 15:25:00
講不過人就扯原住民跟強國很強來反駁,科科。
作者: lovegloria   2015-07-21 15:44:00
作者: tcpic (麻雀)   2015-07-21 15:44:00
這邊好多資料0.0其實要看美國國務院條約集 還收錄了哪些資料並且即便都被收錄 仍應以舊金山和約為主外交部應該也知道這點 所以之前反駁故意漏掉舊金山

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com