※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1LfFWRQA ]
作者: joyhsu (就以) 看板: PublicIssue
標題: [情報] 食安訪談最終章：李貴敏訪談逐字稿
時間: Tue Jul 14 19:52:55 2015
我們是國會調查兵團網站（https://cic.tw）的製作團隊，
之前有請朋友爆過兩篇立委修食安法的訪談文章
「尤美女給問嗎？食安法修法秘辛訪談」
「田秋堇：我好像遇到無間道 食安訪談秘辛」
最終篇的李貴敏訪談內容也整理好囉！
詳細逐字稿整理內容請見以下網頁
http://event.cic.tw/food/video-03.html
以下是李貴敏的訪談摘要：
1.李委員會參與食安修法是因為他是食管法第四十九條之二的提案委員。
提案原因是希望封殺廠商的不法利得。
2.李委員表示大統案行政機關處了十八億，結果法院判了一個五千萬，
不是圖利廠商，完全是按照法條來的。
3.台灣這個美食王國，不能夠毀在一兩家的黑心廠商。
4.立法原則是罰的到、罰得快、罰的重。
5.別的會期曾經有提案過用QRcode做履歷制度。但被農委會打回票。
6.李委員支持朝野協商的過程紀錄應該公開。
以下是逐字稿整理員的個人心得，
不代表「國會調查兵團」的立場，單純是整理了三篇逐字稿後的個人感受。
不得不說，跟民進黨委員的訪談比起來，
國民黨委員回答問題的方式，很明顯在繞圈子。很多回答本身其實很空泛。
希望未來非國民黨的立委，他們的委員不要也變成像這個樣子。
但當然我想這部份還是有賴我們全民都要有「監督政府」的意識以及行動。
以食安法來說，李貴敏是第一個發現法務部提出的「法人去刑罰化」是有問題的，
他在這次食安修法上，確實還是有他的貢獻在。
李貴敏本身是學法律的，而尤美女也是。兩位都是不分區立委。
田秋堇也是不分區立委，雖然不是學法律的，
但在這次修法也非常認真的找很多的專業人士做諮詢。
法能否修的好，勢必還是需要專業的法律人來幫忙。
以及願意花時間幫人民做功課把關的認真立委一起提供其他方面的專業意見。
而這也是不分區立委的意義，因此我們也一定要監督兩黨，
要求他們要推出真正專業的人士作為不分區立委的候選人。
而不是把不分區立委的席次拿來作為酬庸。
之前跟國會調查兵團夥伴們合作完成的訪談內容，
逐字稿整理就到這裡告一段落了。
雖然因為訪談不到其他國民黨立委，訪談資料有限沒有機會集結成冊。
但也很希望透過逐字稿的釋出，
能夠讓更多人願意一起關心、監督我們的立委到底都在做什麼。
**********************************************************************
尤美女：政府有責任讓人民要守法，也要有法可以守。
http://event.cic.tw/food/video-01.html
田秋堇：產官學聯盟是多麼的厚實堅強，我覺得我好像遇到無間道。
http://event.cic.tw/food/video-02.html
李貴敏的訪談內容也整理好囉！內容請見以下網頁
http://event.cic.tw/food/video-03.html
食安 X 立委 計畫說明
http://event.cic.tw/food/index.html
**********************************************************************
如果您也認同國會應該監督，也請支持國會調查兵團，
加入我們，一起睜大眼睛看立委、鍵盤支持立委言行資料庫
☛國會調查兵團FB粉專：https://www.facebook.com/cictw
☛國會調查兵團網站：https://cic.tw/