※ 引述《XOSHEN ( )》之銘言：
: 希臘公投say No！背後的意義是什麼？
: （中央社網站）希臘5日進行公投，交由選民決定是否接受債權人提出的紓困改革方案。
: 這次公投，61.31%選民投下反對票，反對陣營大幅領先超過20%，和原先的五五波預測
: 大相逕庭。究竟希臘紓困公投說「No」的背後意義是什麼？對於希臘、歐盟甚至整個
: 歐洲有何影響？中央社帶你簡單看懂！
: 影片：http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201507065013-1.aspx
以下是我試寫的小小心得，很想讓大家指教，也期待被鞭小力一些。
在7/5的一次全球矚目的公投，這個國家成為眾矢之的。
但投下「no」的選項之後，是不是就跟太監一樣，下面沒有了。
政府的錢一樣發不出來，雖然一句話說「欠銀行100萬，你是銀行的，欠銀行100億，
銀行是你的。」但債主真的能接受一個沒有信用跟還款誠意的人繼續跟你調頭寸嗎??
近來看了著名的經濟學家克魯曼
http://www.storm.mg/article/56263
以及<二十一世紀資本論>的作者皮凱提
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5068971#
的觀點。
希臘的確被霸凌，而且也真的榨不出東西來了。
但當初加入歐盟時，沒人逼著你借錢。而且更慘的是，把錢用在一個失敗的系統上面
而不是致力於生產，或是生財工具的建設，更像是飲鴆止渴
讓派對繼續下去是政客的主要任務<講到這裡真的有點台式style>
借用王柏達先生的觀點<他的作品我一向很喜歡>
在<再見，世界工廠>裡所寫的
「當企業無法創造合理的利潤時，就好比一個持續在出血的病人
面臨這個狀況就必須要透過大量的外部輸血，例如銀行的貸款或政府的補助等
這麼一來就會繼續推高企業的負債，最後變成一個只會吸血的「僵屍企業」
甚至把銀行與政府也拖下水，變成一個「僵屍經濟」。
如果一個經濟體內充斥著過多的僵屍企業，投入再多的資源也無法創造出價值
經濟的停滯不前就成為必然的結果」
一個該倒的東西不倒，苟延殘喘之後，必為其當初的抉擇付出相對應的代價。
另外再說到希臘退出歐盟想發所謂的平行借據
或許我可以將他稱為「新德拉克馬」，自已印鈔票重新再來。
但貨幣最根本的源頭在於信心，如果今天歐元的組成是由希臘等歐豬五國所組成的
國際貨幣，我們會不會考慮直接使用「舊德國馬克 」或「舊法郎」這些貨幣比較靠譜?
究竟你的資產放在那一國的國庫中比較令人安心?
而且當所謂的希臘克馬重頭再來時，發現超市的老闆不想收你的錢時
領這些紙的公務人員不就gg?
天底下沒有白吃的午餐，砍掉重練是很痛苦的。