最近幾年
國內為了能源和工業問題爭論不休
其中一個癥結就在於台灣山多平地少的地形
西部除了雲嘉南和屏東平原外
幾乎沒有廣大的腹地能再利用
同樣在日本
東京都會區人口超過台灣總人口的一半
平原都不夠給人居住了
但他們用填海造陸的方式
將東京灣發展到極致
http://i.imgur.com/8RLbJJq.jpg
整個東京灣有一半都是填海形成的工業區和港區
從前羽田機場的腹地不足
也是填海造陸後才有今天的規模
而平地更少的香港
也是填海打造了一座世界運輸量名列前茅的國際機場
在平原不敷使用的台灣
怎麼很少有這樣大規模的填海造陸呢?
不只可以獲得更多的土地作大規模利用
也能將工業區與生活區域以海水隔離開來
不知道台灣哪邊有填海的潛力呢?

基隆啊

台中

有填過了

叫標哥不要做消波塊改填海就好了 土

怎麼沒有，台北港就是填海造陸弄出來的

因為有中國黨在

沒聽過消波塊嗎

台灣的平原有不敷使用嗎？台南有好多平原都沒人用耶

可以從雲林造陸到澎湖嗎 A_A

安平區表示

南部土地一堆 沒人住

彰濱工業區啊 大林埔工業區啊 怎沒有？

填一填就跟支那接軌了

現在台南市政府所在那一塊地也是填安平港填出來的

不用啊，一堆人想游過去

彰濱表示:

填西邊等於自殺（幫老共開路），填東邊有海溝。

彰濱.六輕都填海填出來的啊

彰濱鹿港區填到跟鹿港鎮本身差不多大 你覺得咧？

海洋大學~

機械化程度太低 維持在過去幾十年來的形式 平行世界？

布袋港一堆

會被環團罵死

自給率下降跟面積完全無關而是休耕政策 拜託做點功課

環保問題

台灣的耕地產能 基本上是巴過國外好幾圈的

明明就一大堆 還說沒有 搞清楚再來發文

淡海新市鎮表示

因為台灣人的特色，會把一堆廢棄物通通拿去填

布袋觀光漁市那一整塊也是填出來的

造成一堆環境污染der問題，例子請看南星計畫

淡海新市鎮有一小部份就是填海產生的

一堆人說史地是廢科 結果都不讀 就變成發一堆這種文

kmt：不小心連到福建省了

填海不是萬靈丹 逕流問題 突堤效應和生態破壞都是缺點

南星計畫從吳敦義喊到陳菊了~

京台公路動工中

是要跟祖國連起來是不是啦

"台灣農地都是一小塊一小塊私有地" 應該沒聽過農務代工

你去台中喊一聲死冬瓜就可以了

小農沒有器械不代表沒有機械化 時下多的是委託只出器械的工人 然後協同各小戶集體動工 這種模式已經是主流講這種話的 認真懷疑根本沒看過現在的農務辦法本來就是人想出來的 台灣農人勞力萎縮 自然有一套方法可以應對 農務代工就是其解工人領錢 農人不用每家買器械 變成因地制宜的雙贏

犁田、插秧、施肥、收割 早就全機械化了好嗎..

既然不是讀農業 那至少該先了解一下休耕的原因跟影響

鄉下地方多少代噴農藥的車子跑來跑去...發文者可能連田都去過吧~~

再講一次 台灣農地從來不是效率問題 是資源分配問題

你講著這四項,其中有樣都一定要機械了..只有用飛機噴才是機械化喔...科科...

所以立體化完全沒有必要

代噴的用馬達,用大水桶,三個人可以噴多少田你知道嗎而且稻米根本不用噴太多次藥...

你聽過南星計畫嗎

拉根管線,接著3x噴頭的管子一噴,超快的..台灣的農業門檻是土地單價太高了好嗎..

我想問問 為什麼會有把地弄大發展才會好的觀念呢?

隔壁的阿伯,準備要載著他的耕耘機去台中收割了~~

有些東西你犧牲了 往後想挽回根本緣木求魚

安南區望去都是田，我所見的機械化只有犁田機犁完後全都手動，最慘的是年輕人不投入務農

太平島怎麼不填的跟台北市一樣大