※ 引述《shes60100 (蝶戀雨)》之銘言：
: 說真的，放了將近十年的東西未依規定銷毀，還有未來商品的疑慮也未釐清。
未依規定銷毀，承認疏失，第一點已說明
對於"未來商品"一詞，我認為這是食藥署刻意栽贓
製造日期標示6月29日，保存期限10日，卻出現192包有效日至7月13、15、16日
你有在門市看到這樣的商品嗎?
他們會拿這些商品來販賣，你不覺得奇怪?
: 發表以下三點聲明，最後一點不正是讓支持義美的消費者忽視原本出錯的重點嗎？
: 或許在支持義美之前，停下來看看初衷，
: 聲明的意義應該是釐清錯誤、承認錯誤、提出修正錯誤的改善。
: 不要被當成棋子了好嗎？
義美的聲明不是承認沒按照SOP銷毀了嗎?
大統、統一、頂新等企業犯了更嚴重錯
卻能透過法律抗告、業配廣告 最後都安全下莊
你這公道伯怎沒出來說說話?
: 出錯就是出錯，過期食品的事件也不是第一次了，
: 難道因為跟政府的立場糾紛就要選擇性忽視嗎？
: 政府稽查24小時跟釐清自家的錯誤是兩回事，應該兩者分開看待，
除了真的出包、紙包不住火的廠商有這般大規模的稽查
一般都僅是抽查
如果有哪家大廠也有受到如此規格待遇
可能是我孤陋寡聞 歡迎你提供資訊
: 現在針對這點聲明，有清楚告知了嗎?
: 並沒有出錯就不能悔過向善的企業，
: 但不能是硬凹或採在風向上刻意轉移焦點的企業。
出包也分兩種
一種是過期了故意讓我們吃
另一種是過期了不讓我們吃 卻沒在第一時間銷毀
在沒有充分證據下
你配合這個新聞 刻意營造出"義美食品也有問題"的氛圍
不知該懷疑你是棋子? 黨工? 還是XX食品公司員工?
該不會今晚FB又要看到XX公司發Line在網路攻擊對手的貼文了吧?