Re: [新聞] 想滅火反助燃!林金宏:不懂火就不該滅火

作者: Falajack (法拉)   2015-07-01 16:12:12
其他的沒意見,但
1.這種火災是世界首例,就算專家在現場,也無法瞬間判斷該如何,
何況從起火到結束僅一分鐘。
頂多作為下次粉塵火災的參考,這種瞬間的火,也不見得下次就能適用。
2.就算專家在現場,也瞬間判斷出怎麼做,
你敢叫「不要灑水!! 前排的無解不要管!! 忍耐!! 燒完就不燒了!!」嗎?
不被人打死也被口水淹死
3.亂潑水會讓旁邊的人燙傷我同意,但是
今天燒起來的是煤炭嗎???是人!!!
今天燒起來的是煤炭嗎???是人!!!
今天燒起來的是煤炭嗎???是人!!!
你要放著人在那邊燒嗎?人會高溫到瞬間讓水汽化嗎?
灑水能帶走人身上大量的熱,還可以在皮膚形成薄層隔絕氧氣,
怎麼會叫人不要灑水呢??
作者: Mary5566 (Mary5566)   2015-07-01 16:13:00
專家難道不知道衣服也會燒嗎? 不噴水,站著等死吧
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2015-07-01 16:13:00
專家:啊你們就是不懂啦
作者: miayao417 (mia)   2015-07-01 16:13:00
就他也講不出什麼東西,記者又硬要報才會這樣
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-07-01 16:13:00
唉 昨天才一堆人在罵不相信專業 結果現在呢 呵呵
作者: wsdykssj (arj)   2015-07-01 16:13:00
人體被加熱到等同煤炭、能讓水汽化的溫度那也不用救了吧
作者: Puye (PUYE)   2015-07-01 16:13:00
木炭那個例子 我還是有疑問 對被燒的那個人 足夠的水是可以
作者: clst (卡列斯特)   2015-07-01 16:13:00
現場停躺滾除了裹麵皮之外,一定會被踩死
作者: denny0225 (丹尼)   2015-07-01 16:14:00
人家專家捏~
作者: Puye (PUYE)   2015-07-01 16:14:00
讓他降溫的吧 變成蒸氣不是會帶走大量的熱
作者: dWoWb (dWoWb)   2015-07-01 16:14:00
專業人講的話說出來又被嗆 然後又重演
作者: Mary5566 (Mary5566)   2015-07-01 16:14:00
版上真的很多文組觀念有問題,被戰不是沒原因
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-07-01 16:15:00
水至少不會讓粉塵被拍起來點燃吧
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-07-01 16:15:00
是呀 奇怪老是在罵中年人以上不管專業 結果呢 呵呵
作者: dustree (冷光有很明顯的區別…)   2015-07-01 16:15:00
啊不就好棒棒 以後宣導被燒的不要動
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2015-07-01 16:15:00
根本不會變成蒸氣..人表面要是可以這麼熱 也不用救了
作者: final01 (牛頓運動定律)   2015-07-01 16:15:00
不是放著不管是要把火拍掉....
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2015-07-01 16:16:00
這次會這麼嚴重是粉塵的燃燒的能量釋放很快
作者: phix (88)   2015-07-01 16:16:00
當場應該只能拉到舞台上拍熄了...舞台上應該沒啥粉
作者: chrisnt (那個夏天)   2015-07-01 16:16:00
被燒的人自己要冷靜吧 災難不冷靜就死最快而已
作者: Puye (PUYE)   2015-07-01 16:16:00
他原文說水蒸氣會更嚴重 如果不會變成蒸氣 那不是更有用
作者: Mary5566 (Mary5566)   2015-07-01 16:16:00
https://goo.gl/sqAN94 專家的搞笑玉米粉實驗
作者: cookcake (ReRe)   2015-07-01 16:17:00
跳入冰塊堆中有用嗎?
作者: loveseawind (loveseawind)   2015-07-01 16:17:00
我也覺得澆水會更嚴重有點奇怪...
作者: chrisnt (那個夏天)   2015-07-01 16:17:00
內部還沒高溫到汽化 外面的火源要汽化水SO EZ
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-07-01 16:18:00
就像前面網友嗆的呀.加水會更嚴重只有一種就是你加不夠
作者: pita30 (低調)   2015-07-01 16:18:00
專家就是都有假設前題阿 跟論文一下假設在完美條件下
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-07-01 16:19:00
人體能把水氣化的程度 那大概也不用救了 等著撿骨灰
作者: gogoegg (--)   2015-07-01 16:20:00
不要待在全部都是粉塵 一爆就無法收拾的環境 才是唯一解
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2015-07-01 16:22:00
粉塵火災絕對不是世界首例
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-07-01 16:22:00
但是...以那天瞬間燃燒的粉塵量.我懷疑是否足以讓水汽化
作者: chrisnt (那個夏天)   2015-07-01 16:22:00
唯一解就是不要去這種無腦趴 去圖書館辦讀書趴能多嚴重?
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2015-07-01 16:23:00
粉塵可以完美釋放能量 不像一般物品只有表面燃燒
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-07-01 16:24:00
粉塵的燃燒再完美.也不會有可燃氣體火焰完美
作者: yoyun10121 (yoyo)   2015-07-01 16:25:00
要看水從哪來呀, 當時現場只有強力水柱... 噴下去結果一堆人傷更重
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-07-01 16:25:00
他說的潑水造成的傷害是水蒸氣傷害.沒有足夠大的能量是不足以讓水瞬間汽化...直接噴會傷更重擬有試過朝天噴?
作者: harry901 (harry901)   2015-07-01 16:31:00
絕對不是世界首例 還沒爆之前新聞都報幾次了
作者: yoyun10121 (yoyo)   2015-07-01 16:31:00
朝天噴水散開的話, 落地變蒸氣的機會反而更高..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com