Re: [問卦] 有沒有中西醫燒燙傷處理大不同的八卦

作者: ulycess (ulycess)   2015-06-29 23:32:47
※ 引述《giveUstars (大城市的游牧民族)》之銘言:
: 喂?我給星啦。
: 醫學不是為推翻而推翻,而是用實證去取代空想。
: 東漢張仲景在那個年代就已經在採用實證的方法去看待疾病,
: 留下來的實證就是傷寒雜病論,也許你從未翻開過這本書,所以讓我來說明一下:
: 在傷寒論的分類醫案之前,都會有一句類似的話「辨XX病脈證并治法」留資訊如下
: 1. 如何診斷此病(脈、證)
: 2. 如何施治(治法)
: 3. 病轉壞會是怎麼樣、該怎麼辦
: 是很忠實記錄一個疾病如何辨識、如何干擾(投藥)、結果如何的科學方法。
: 後世醫家據此投藥,也把結果慢慢寫下來留傳下去,不知不覺就累積了大量的文獻。
: 這大量的文獻就是實證醫學,差別在缺乏統計分析。
所以傷寒雜病論內容完全沒有空想,完全是實證出來就是了
這話你說得下去,我聽不進去......
要不要看看平脈法是怎樣寫的
至於是不是實證醫學......還差好一大步好嗎
傷寒雜病論頂多只能說是張仲景的臨床觀察與心得
: 統計分析是最近的事情,我們拿資料庫(觀察結果)的東西出來用很合理。
: 四液論是對結果的過度推演(人為什麼生病是因為....)
原始醫學本來就是從過度推演來的
四液論是,傷寒雜病論也是
從最基本的人為什麼會的傷寒,傷寒雜病論的推演就是接觸到天地寒氣,寒氣入侵人體得
到傷寒
依照現代醫學的角度大笑三聲就把傷寒雜病論丟到垃圾桶裡面
中醫卻從垃圾桶裡面把傷寒雜病論拿出來讀.....
說到底
中醫再不改變天人合一的觀念,永遠都不會進步
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-06-29 23:38:00
廢文
作者: sading7 (sading7)   2015-06-29 23:41:00
中醫人普遍缺乏對科學原理的認知才會這樣
作者: beaver (海狸先生)   2015-06-29 23:41:00
中肯
作者: st110261 (我是旅人你是過客)   2015-06-29 23:44:00
中醫學程就是把西醫那套上一次,這樣還沒觀念也不簡單
作者: miw1980 (新年快樂)   2015-06-29 23:50:00
到台北的天龍書局 去翻書吧就算是所謂的現代生物科技 也是try and error有時候理論本身是方便整合現象 這樣才好下藥
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2015-06-29 23:55:00
哦 所以我挑實證的部分 你挑天人合一的部分就是
作者: miw1980 (新年快樂)   2015-06-29 23:55:00
中西醫都有極限 人都克服不了生命環境的極限
作者: miw1980 (新年快樂)   2015-06-29 23:56:00
有嗎 我不引戰 只是提供個書源
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2015-06-29 23:56:00
但裡面可以用的東西 仍然足夠多我回貼這篇文的啦 miw拍謝 我發文額度用完了
作者: miw1980 (新年快樂)   2015-06-29 23:57:00
今天就算是挖泥土 可以治療病人 你是醫師 你肯嗎
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2015-06-29 23:57:00
說真的,天人合一那東西真的很蠢
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2015-06-29 23:58:00
最後ulycess 你聽不進去其實也沒差, 反正有用這就是臨床, 一棒就很難繼續討論下去.
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2015-06-29 23:58:00
李明輝和當代新儒家的那一群人把它拿來和西哲的主客二
作者: miw1980 (新年快樂)   2015-06-29 23:59:00
覺得你有唸書了 有機會也多念吧 找有用的東西來用就好
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2015-06-29 23:59:00
分比較,最後證明中哲比西哲好但問題是主客二分的東西是從笛卡兒以來的問題
作者: sading7 (sading7)   2015-06-29 23:59:00
有用不代表解釋正確
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2015-06-30 00:00:00
解釋不正確但有用 在醫學上仍然可以用啊
作者: sading7 (sading7)   2015-06-30 00:00:00
可以用啊 但解釋依然不對啊
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2015-06-30 00:00:00
因為要認識事物就一定會有主體客體二分的問題
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2015-06-30 00:01:00
那麼除了最後一句 會影響相對論討論世界的效果嗎
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2015-06-30 00:01:00
就算中哲強調天人合一,那麼他們就沒有認識事物的問題
作者: sading7 (sading7)   2015-06-30 00:01:00
既然沒用 為何不捨棄?
作者: sading7 (sading7)   2015-06-30 00:02:00
既然知道解釋不對 為何不大方承認解釋是錯的?
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2015-06-30 00:02:00
因為醫學一向都不是探討解釋的對不對
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2015-06-30 00:02:00
只是說拿到哲學上玩可以,但拿到科學上就不太妥當了
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2015-06-30 00:03:00
奇怪 就跟你講 堅持這個系統的療效可以用啊
作者: miw1980 (新年快樂)   2015-06-30 00:03:00
天人合一是指 把我們人體各種狀況調整到一個和平的狀態

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com