作者:
salebobo (浪蕩到加州)
2015-06-28 02:29:54依法論法
八仙真的是沒多大責任
台大把學校場地借出去了 借給蔡依林辦演唱會
忽然舞台垮了 壓趴了一堆人
到底是 台大的錯? 還是演唱會主辦單位的錯?
不要說切割 八仙的門票 跟彩虹趴的門票 不能互通的
買了八仙的票 還不能進彩虹趴 買彩虹趴的票 也不能進八仙
除了說法應該更軟一點以外 八仙樂園五點就清場下班了
說真的 員工大部分都下班的回家的狀況下
要他負大部分的責任 就比例原則 也是很奇怪吧??
我租房子給你 你在我家死了人 我家還變兇宅勒~~
※ 引述《handsome16 (キャタピー)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 八仙總經理致歉 稱活動由「瑞博國際」主導
: 3.完整新聞內文:
: 2015-06-28 02:02
: 〔記者徐聖倫／新北報導〕新北市八里仙樂園粉塵爆炸，八仙總經理陳慧穎28日凌晨1時
: 表示，此次活動由瑞博國際整合行銷有限公司向八仙水上活動樂園租借場地，所有活動相
: 關設備及活動細節都是由瑞博提供，八仙樂園會全力配合檢調和警方的調查，也配合暫時
: 停止營業，直到調查釐清為止，並負起相關責任。
: 陳慧穎說，除了對受傷家屬表示歉意外，園區所有損失將不在優先考慮之中，首要任務是
: 要處理受傷家屬後續治療問題，若檢警調查確認八仙有任何失誤，八仙將不會規避責任，
: 並妥善處理，也同時配合新北市府無限期關園。
: 陳慧穎說，這次活動是由多次舉辦大型路跑的「瑞博國際」主導，據了解，她們賣出了1
: 萬1千張票，但實際入園人數八仙並無統計。
: 媒體詢問，現場民眾指出，工作人員提供協助動作不夠快，陳慧穎強調，工作人員都是有
: 經過訓練的，會全力協助。媒體也問到賠償的部分，陳慧穎說，調查結果如果有八仙的責
: 任，不會逃避相關責任，目前先為傷者祈福。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/a65DDS
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-28 02:30:00按照鄉民邏輯 羅志祥辦演唱會 就是羅全措
作者:
e314520 (( ′-`)↗︴)
2015-06-28 02:30:00正解 八仙繼續玩
作者:
b2481 (RayGetRUA-RUA)
2015-06-28 02:31:00只能說八仙樂園真的倒楣
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2015-06-28 02:31:00事實如此
作者:
watashiD (watashiD)
2015-06-28 02:31:00...好像也不是沒道理
作者:
seeyou12 (seeyou12)
2015-06-28 02:31:00支持這篇，八仙超倒霉
作者:
pro33342 (pro33342)
2015-06-28 02:31:00搓
作者:
zo6al (我書讀得少 你不要騙我)
2015-06-28 02:31:00蠻有道理的...但是民粹會聽你講道理嗎?
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2015-06-28 02:31:00某呂巴庫很硬嗎 怎一堆媒體幫他帶風向
作者:
forRITZ (科)
2015-06-28 02:31:00以後八仙會不會有水鬼傳說阿?
作者:
swow (planet)
2015-06-28 02:31:00就是這樣... 一堆人不知道在悲憤個什麼勁就是要亂牽連
作者:
nelscan (鉛ç†å°æ–°)
2015-06-28 02:31:00你真的懂比例原則？在這版亂用不怕被噓歪嗎...
作者:
lhsieh (不要問)
2015-06-28 02:32:00原來八仙只到五點
作者:
san122 (san)
2015-06-28 02:32:00這篇沒錯,八仙只是租借場地,責任在主辦單位,傷者求償也是
作者: Clouday (Clouday) 2015-06-28 02:32:00
已經好幾篇了，廠商婉君來滅火了
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-28 02:32:00八仙發生這種事 短時間也沒啥人想去了吧 好慘 快到暑假...
作者:
rockido (123)
2015-06-28 02:32:00紅的明顯 有消保法
作者: ogisun 2015-06-28 02:32:00
原來連門票都不一樣
作者: isangxwbh (洋) 2015-06-28 02:32:00
遠雄表示：人有「趨吉避凶」本能，能自動均佈避難人流
作者: kahabu ( ) 2015-06-28 02:32:00
主辦方該負全責
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2015-06-28 02:32:00是這樣沒錯啊= = 只是很多人都會覺得出問題就要拉一堆人
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2015-06-28 02:33:00結果朱勒令八仙停業 真是衰
作者:
pp520 (異理啊議!!!)
2015-06-28 02:33:00這篇說法真的沒錯，借場地 無管理實權
作者: sslk ( ) 2015-06-28 02:33:00
八仙應該可以跟主辦單位求償吧... 近期門票難賣了...
作者:
FK84288 (FK84288)
2015-06-28 02:33:00這篇正解
八仙應該可以討名譽賠償吧 一堆人以為是八仙硬體壞掉
作者: ogisun 2015-06-28 02:33:00
可是大家只聽過八仙 沒聽過瑞博
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2015-06-28 02:33:00來負責賠償
作者:
san122 (san)
2015-06-28 02:33:00八仙的損失是商譽,沒處理好商譽大傷
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-28 02:33:00起碼8仙樂園責任會很輕很輕
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2015-06-28 02:33:00調查報告起火原因都還沒出來 就有那麼多護航 李組長都皺眉了
八仙這次盡了道德責任，後續道義上的賠償應該也不會少。
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-06-28 02:34:00八仙也是受害者 遇到這種業者 倒楣透了
作者:
san122 (san)
2015-06-28 02:34:00然後依照主辦單位負責人的樣子,絕對是公司倒閉破產(+脫產)
作者:
loxlox (Feon)
2015-06-28 02:34:00有沒有責任還是要查一下雙方契約合作內容
作者:
liaon98 (liaon98)
2015-06-28 02:34:00雖然正解 但是大家只會記得八仙發生爆炸 名譽受損
作者:
lhsieh (不要問)
2015-06-28 02:34:00就算朱不停業,八仙暫時也開不了吧
作者: ayj104x (heigh) 2015-06-28 02:34:00
正解
作者: jvc50 (jvc) 2015-06-28 02:34:00
八仙會有連帶責任，責任多少看法官判定
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-28 02:34:00如果是八仙樂園找外面來辦 那就直接GG了 沒甚麼好討論
會不會主辦單位怪罪是八仙場地的消防有問題才導致XD
作者: oue (竹子^___^) 2015-06-28 02:35:00
安檢部分如果無關八仙 那的確沒他事
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2015-06-28 02:35:00參加派對的人很多應該是早上八仙玩晚上來派對玩
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-28 02:35:00怎麼會沒用 如果那200個跑去跟八仙集體求償 呵呵
作者:
Aggro (阿果)
2015-06-28 02:35:00只有這暑假還算好 怕是以後暑假不知道多久人氣回來
作者:
creepy (左招財 右納福)
2015-06-28 02:35:00被2.0點名停業 風頭上只能啞巴吃黃蓮了
作者:
b2481 (RayGetRUA-RUA)
2015-06-28 02:36:00商譽受損,很難再回來
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-28 02:36:00這要看粉塵方怎麼設計門票了 不過我猜有買呂先生的票
作者:
lml99 ( )
2015-06-28 02:36:008仙蠻衰的
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2015-06-28 02:36:00如果是合約的話 八仙還可以再跟COLOR RUN求償吧
作者: yinna (Yin) 2015-06-28 02:36:00
推
作者:
rockido (123)
2015-06-28 02:36:00不管八仙怎樣阿 他輸入活動服務就有消保法的無過失責任
八仙光是連帶損失就不知道多少了 七八月正是人多的時候
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-28 02:37:00一票兩吃 這麼爽唷
商譽受損在日本是很嚴重啦 在台灣就是小case而己
作者:
Tampa (光芒)
2015-06-28 02:37:00就看八仙怎麼處理吧 處理的好 真的大加分
那就要看是color主動向八仙租借場地辦活動，還是八仙向
看啊 如果是因為大巨蛋的硬體設施設計不良導致 責任就
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2015-06-28 02:38:00消保法 呵呵 那要看契約的當事人是COLOR還是八仙
作者: Tyrone90 (佑佑佑) 2015-06-28 02:38:00
以後大巨蛋要是出意外 遠雄或許也能用此理由安全下莊
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2015-06-28 02:39:00推這篇，有些人不知道在悲憤什麼
發生在大巨蛋 看是誰疏失阿 今天的問題很明顯就是主
作者:
rockido (123)
2015-06-28 02:39:00只要"輸入"服務就有無過失啦 消保第9條參照 八仙跑不掉
作者:
kutkin ( )
2015-06-28 02:39:00台大把場地借出去 舞台垮了沒事?
作者: ogisun 2015-06-28 02:39:00
拿color的票可以折八仙門票嗎?
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2015-06-28 02:39:00如果簽的契約是僅出借場地 且造成火的又不是八仙的設備
不過真的求償那種公司宣佈破產就好了 還不是八仙倒楣
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2015-06-28 02:40:00大巨蛋如果出事，會有一堆殭屍出來洗風向說柯文哲負全責
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-06-28 02:40:00你的"法律"不知道是哪國來的? 台大在你的舉例當然有責任....
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2015-06-28 02:41:00基本上 還可以跟主辦單位索賠 商譽、場地恢復、營業損失
要八仙跟主辦方索賠是理論上做得道但是實際上做不到的
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-06-28 02:41:00結果上一篇狂推的包仔也推這篇，真的是......
作者:
Hirano (平野)
2015-06-28 02:42:00純噓比例原則 不要亂用 是說八仙真的很衰...
作者:
skizard ( )
2015-06-28 02:42:00多點TSbb才該移民勒 上次相信造謠 台灣人感染MERS的是誰?
作者:
yaya (喔耶比)
2015-06-28 02:42:00還是陳菊厲害
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2015-06-28 02:42:00想請問TSBB 如果舞台不是學校搭的 那學校會有什麼責任?
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2015-06-28 02:42:00我是覺得那個主辦單位那個姓呂的有黨證 所以不敢辦他
作者: Isaacjobs (阿爾伯特光電效應) 2015-06-28 02:43:00
看到比例原則XD
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2015-06-28 02:43:00所以你覺得台大要為舞台垮了負責嗎?
作者:
kit279 (潛水卡實在)
2015-06-28 02:43:00八仙滿衰的，可能會倒
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2015-06-28 02:43:00接下黨國媒體應該會全力圍剿八仙樂園
作者: sid3 (bluewind) 2015-06-28 02:43:00
這種意外當然會有連帶責任 連在麥當勞滑倒都可以賠錢了
作者:
Hirano (平野)
2015-06-28 02:43:00八仙不衰，以後誰敢借人場地辦啥鬼活動
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2015-06-28 02:44:00主辦單位逃過一劫 爽
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-06-28 02:44:00居然還真的有天才要問......這是基本法律常識都沒有吧
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2015-06-28 02:44:00你要怎麼舉證學校有責任?? 找篇判決出來看
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2015-06-28 02:45:00所以台大到底要不要為舞台垮了這件事負責?
作者:
Twone (二奶)
2015-06-28 02:45:00八仙我看還能求償勒~
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2015-06-28 02:46:00租借契約裡面大多都有免責條款 連帶責任早就撇乾淨了TSBB 跟大家開釋一下你的基本法律常識又是在哪?
作者:
myth6818 (DDcoder)
2015-06-28 02:47:00八仙就是沒審核好 作為協辦方就是有責任
作者:
noko (OD)
2015-06-28 02:47:00觀點跟你一樣，主辦單位才是真正要負責的人
作者:
shintz (Snow halation)
2015-06-28 02:47:00光一個張爸就可以搞得台大快煩死了..
作者:
Ginola (Dazz Band)
2015-06-28 02:48:00作者: yu1004 (阿呦) 2015-06-28 02:49:00
風向正確
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2015-06-28 02:49:00當然啦 如果八仙的逃生動線不妥 或是什麼裝備妨礙了救災
不用跟Tsbb認真啦 反正他也只會酸 要完整論述時什
作者:
mtvabc (無敵)
2015-06-28 02:50:00租借契約裡面大多都有免責條款 連帶責任早就撇乾淨了+1
作者: aaatim44875 (幻) 2015-06-28 02:50:00
有影片當證據
這樣說的確，但事實上也知道是要辦這種活動，本應負評估
作者:
ac197 (阿NO)
2015-06-28 02:51:00中肯...只能說八仙蠻衰的
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2015-06-28 02:51:00你要跟八仙求償 你總要有請求權基礎...不是喊就有連帶責任
作者:
pan0531 (= =")
2015-06-28 02:51:00八仙真的衰
Se大八仙大可說之前辦過一樣的活動沒出事 是主辦改變活動細節導致
是要評估什麼啦 全世界就台灣的會爆炸 明顯是人的問題
作者:
A1pha ([αλφα])
2015-06-28 02:54:00一切靜待司法調查。 現在連起因都還沒有調查清楚。
作者:
skizard ( )
2015-06-28 02:54:00所以房客在房間內縱火 房東要負連帶責任嗎
作者:
myth6818 (DDcoder)
2015-06-28 02:54:00某方面他知情主辦方在做什麼 如果噴火+噴粉爆炸是違法
作者: ab32110 (月夜水) 2015-06-28 02:55:00
八仙太衰了
作者: haw1006 (haw1006) 2015-06-28 02:55:00
八仙有夠衰
作者:
myth6818 (DDcoder)
2015-06-28 02:55:00就變八仙知情主辦方違法 還提供違法工具
作者:
myth6818 (DDcoder)
2015-06-28 02:56:00今天用不知情一句帶過就可以不用負審核過失的責任嗎?
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2015-06-28 02:57:00八仙只要一句依COLOR過往多次活動經驗 有相當理由相信活動安全
作者:
Moratti (哭哭)
2015-06-28 02:58:00切割
作者:
myth6818 (DDcoder)
2015-06-28 02:59:00跟房東和房客比喻根本不同 是窩藏犯人的和犯人的比較同
這時候就看兩邊怎麼撇責任跟舉證了啊，看誰賠得多誰賠得少而已
作者:
fenier (吃喝拉撒睡)
2015-06-28 03:04:00窩藏犯人跟犯人的比喻更怪....事情還沒發生就先定罪了？
作者:
astranagant (... render services...)
2015-06-28 03:05:00這樣講只對一半
作者: nelson1992 2015-06-28 03:08:00
有理給推，真的是蠻衰的，但還是要釐清協辦部分的責任如果有安排人員參與活動計畫等等，當然就會有較大的責
窩藏犯人是三小 這邏輯也太蠢 如果不合法早在之前就被禁止了還簽什麼約 用點腦好嗎
作者: chloeslover 2015-06-28 03:11:00
好啦 依法論法 內文跟推文沒看到有人談法條?
作者:
KBTIT (諸行無常)
2015-06-28 03:14:00窩藏犯人XD 所以辦活動的是犯人囉？售票系統也有連帶責任喔有沒有這麼無線上網的啊
作者:
CCfss (㊣歐巴㊣)
2015-06-28 03:17:00政府是不是該立法 這種大型活動必須要有安全檢測之類的才可以舉辦
作者:
slrmbenz (slrmbenz)
2015-06-28 03:26:00我是覺得沒錯啦
作者:
nao5566 (nao)
2015-06-28 03:29:00有理推
活動廣告 兩個是混再一起的 八仙彩虹派對名字都借人吸客了 哪來的沒關係...
作者:
cat03230 (cat03230)
2015-06-28 04:52:00我同意你
作者: jennywalk 2015-06-28 06:08:00
不認同!兩家互利彼此拉抬，還是有責任!!希望未來能促進場地商對活動廠商，活動內容的重視及監
作者:
luxaky (南翰小酒館)
2015-06-28 06:42:00正解阿 也是主辦方才了解活動潛在危險
作者:
sggs (請到consumer爬文)
2015-06-28 07:35:00商人沒全賠的話，剩下就是健保買單了，納稅人哭哭
八仙扛定了 不然這麼大案 主辦又沒名氣 火會燒到市政