[新聞] 大巨蛋案遭退 廉委會:證明羅瑩雪是吃案

作者: mars1985 (╰|∵|╯)   2015-06-25 08:19:06
1.媒體來源:
新頭殼
2.完整新聞標題:
大巨蛋案遭退 廉委會:證明羅瑩雪是吃案部長
3.完整新聞內文:
新頭殼newtalk | 林序家 台北報導
發布 2015.06.24 | 11:09 PM
http://j.mp/1HicPwe
對於法務部退回大巨蛋案,台北市廉政委員會大巨蛋案調查小組24日晚間發表聲明,痛批
法務部長羅瑩雪已經自己證明是一個會吃案的無用部長,將被人民所譴責與淘汰。圖:翻
攝自鄭文龍臉書
對於法務部以非偵查機關為由退回大巨蛋案,台北市廉政委員會大巨蛋案調查小組24日晚
間發表聲明,痛批法務部長羅瑩雪已經自己證明是一個會吃案的無用部長,將被人民所譴
責與淘汰。
廉委會委員鄭文龍在臉書PO文指出,北市府廉委會日前針對遠雄大巨蛋案展開調查,今年
5月8日提出3萬5千餘字及36項證據之調查報告,該報告發現前市長馬英九在93年9月20日
與遠雄董事長趙藤雄密會,達成權利金為0,及市府承諾協助遠雄辦理變更都市計劃的聲
請二事,依據《促參法》及當時市府的公告依法應有營運權利金,馬英九及李述德二人竟
然做成違法的決議及簽約,已涉嫌圖利遠雄之罪嫌。
他說,調查報告於5月8日及6月10日會議,通過將馬英九及李述德二人涉及圖利部分,依
據監察院的慣例,移請法務部轉相關單位進一步調查偵辦,法務部24日竟然以非偵查機關
拒絕,公然吃案,凸顯其無能,及為高官服務的角色,與現代民主法治國家能公正依法行
政的角色「差距甚遠」,部長羅瑩雪將被人民所譴責與淘汰
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://newtalk.tw/news/view/2015-06-24/61547
5.備註:
http://j.mp/1Hid3n2
作者: plice (咖啡館之歌)   2015-06-25 08:21:00
話都給你革委會說就好
作者: championtsai (公平 正義 救台灣)   2015-06-25 08:21:00
吃案又吃屎
作者: batt0909 (小魚)   2015-06-25 08:21:00
中懇
作者: Orzer (按☯KMT)   2015-06-25 08:21:00
2015 唯一支持 洪一中!
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2015-06-25 08:21:00
噓廉政會 你怎會對法務部有信心呢?
作者: Jpswd (我一定要跟你混得更熟!)   2015-06-25 08:22:00
忠●護主不對嗎?
作者: LostInTime (2DGiro)   2015-06-25 08:22:00
法務部會辦才是新聞吧
作者: OHMYJEHOVAH   2015-06-25 08:22:00
law in shit 意外嗎
作者: tallboy329 (會不會管太多)   2015-06-25 08:23:00
直接移送檢調單位阿~~送法務部做啥 到底懂不懂
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2015-06-25 08:23:00
他早就知道了 只是要給大家看而已
作者: tllpp (PPP)   2015-06-25 08:24:00
你送法務部不就是要這結果?!這文章一個禮拜前就打好了吧
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2015-06-25 08:25:00
北檢給你查無不法 怎麼還會對KMT的北檢有信心?
作者: stewartqq (涼a)   2015-06-25 08:26:00
這是一個忠心護主的故事~!
作者: lichdaniel (抱歉牛)   2015-06-25 08:27:00
看法務部態度就知道檢調態度 不是嗎?
作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-06-25 08:27:00
Law in shit 8EY
作者: cicici (兩片土司。整天吃)   2015-06-25 08:27:00
2016唯一支持洪連配 改變台灣從2016開始
作者: hunterh01   2015-06-25 08:31:00
真笨怎麼不送總統府呢,這樣被退件就可以罵吃案總統呢!
作者: asd065 (DUG)   2015-06-25 08:33:00
法務部都這態度 一般地檢不會依指導棋下嗎 頗ㄏ痾
作者: chudly   2015-06-25 08:33:00
老話一句2016以後再送
作者: erik777 (水樹奈奈紅白登場!!!)   2015-06-25 08:34:00
依據監察院的慣例是送法務部不是送檢調嗎??
作者: yp0331 (Yang1990)   2015-06-25 08:34:00
送錯就送錯 承認有那麼難嗎?
作者: monkeyboy234 (猴子)   2015-06-25 08:37:00
檢調是法務部下屬單位..送法務部沒用送檢調有用?
作者: IWOWI (millrazavi)   2015-06-25 08:37:00
以前在南港展覽館館的光電展,好像看過她發DM沒明朗化後送
作者: wuklean   2015-06-25 08:41:00
國稅局的上級機關是財政部 再上級是行政院 原來鄉民繳稅去行政院也可以
作者: qm21   2015-06-25 08:49:00
柯P吃屎鄭文龍挺扁才要吃屎
作者: kuter (卡特)   2015-06-25 08:52:00
有人稿不清楚檢調跟法務部的關係喔? wwwwwwwww
作者: VVizZ (我很窮)   2015-06-25 08:53:00
送法務部本來就做秀 因為檢調都送了 法務部那份也只能轉知檢察署然後存查而已 根本不能幹嘛
作者: tllpp (PPP)   2015-06-25 08:54:00
機車被偷去行政院報案的概念
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2015-06-25 09:03:00
你去警察局報案也是去行政院啊
作者: sony1223 (sony)   2015-06-25 09:04:00
有證據就去北檢控告 怕證據不足就亂送部會 意圖混淆視
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2015-06-25 09:04:00
原來警政署不隸屬行政院?
作者: speedup (speedup)   2015-06-25 09:08:00
羅不就是個沒法律知識的妖婦嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com