http://talk.ltn.com.tw/article/paper/659694
雲林縣長蘇治芬半夜被檢察官拘提，但她歷經一審無罪、二審無罪，到最高法院無罪定讞
。當時「未傳即拘」，顯然違反比例原則的檢察官，似乎就此脫身，沒有人對違法拘提、
濫權起訴負任何責任？
根據二○一二年自由時報「民進黨近年司法案件判決無罪確定一覽表」，包括彭百顯、許
添財、邱義仁、高英茂、謝清志、石守謙、呂秀蓮、游錫堃、許陽明、陳哲男、周禮良、
黃偉哲、吳乃仁、吳明敏等十四人，以及前總統府資政吳澧培，都跟蘇治芬一樣，遭檢察
官濫權起訴，最後法院判決無罪定讞。
為什麼這些民進黨的政治人物，總是在部分媒體的配合下，由檢察官建構「貪腐集團」形
象？然而他們最終獲判無罪，媒體是否曾給同樣的版面「平反」名譽？還有這些涉嫌違反
「偵查不公開」、涉犯「濫權起訴罪」的檢察官，是否曾向受害者道歉？向社會道歉？
依據最高法院五十四年台上字第一七八五號判例，認定濫權起訴罪，係侵害國家審判權之
犯罪。簡單的說，法院為了保護檢察官，認定被「濫權起訴」的人民，不是「受害者」，
因此這些被司法折磨，最後獲判無罪的「受害者」，不可以對濫權起訴的檢察官提起自訴
或告訴。
針對類似落後的實務見解，大法官曾宣告違憲，釋字第五六九號解釋揭示，「刑事訴訟法
第三百二十一條規定固限制人民對其配偶之自訴權，惟對於與其配偶共犯告訴乃論罪之人
，並非不得依法提起自訴」，因此，宣告最高法院「使人民對於與其配偶共犯告訴乃論罪
之人亦不得提起自訴」的判例違憲，也就是說，沒有法律依據而限制人民訴訟權的判例，
違憲無效。
基此，法院應揚棄濫權起訴罪沒有「受害者」的落後觀念，真實面對檢察官「有權無責」
的荒謬問題，妥善處理受害者提出的究責官司，正視破繭／檢行動宣言「人民對濫權的檢
察官做出反制…目的是，打破司法其外、政治其內的檢察官濫訴之繭，完成司法的去政治
化工程，還正義於人民」的公民意志。
※ 引述《LienPig (連豬)》之銘言：
: 邱毅
: 我明天將對雄檢檢察官施昱廷提出瀆職濫訴之訴。剛才看了起訴內容，施昱廷已不只是恐龍，我合理懷疑他在配合陳菊，以司法手段打擊
: 我。首先此案之前已有三位檢察官偵查，都是以不起訴偵結，施昱廷接手第四次偵查，未
: 傳訊我及關鍵証人，並無新事証，就逕行起訴。而起訴內容更加荒唐，他説我手持氣象局
: 雨量圖接受中天記者訪問，卻在說陳菊電話通聯記錄。然而前三分不起訴處分書對此段情
: 節已調查清楚，並完整記錄「2010年11月5日，陳菊説颱風當日田寮淹水，她不可能去田
: 寮，邱毅在接受中天記者訪問時，拿氣象局雨量圖反駁田寮並未淹水，接著記者又問邱毅
: 4日出庭時，檢察官有無出示陳菊電話通聯記錄，邱毅答有，並向陳菊喊話指已看過通聯
: 記錄，對陳菊當日行蹤已有掌握」。這就是11月5日受訪內容還原，施昱廷竟以我手拿雨量
: 圖卻說通聯記錄起訴我，此偵查結果不僅違反前面三位檢察官的偵查內容，而且是屬刻意
: 羅織的枉法行為。身為司法人員，爾俸爾祿，民脂民膏，卻操弄司法行政治鬥爭，惡劣至
: 極，平生僅見。
: https://goo.gl/TLUMxi
: 邱毅要開戰啦！！！
: 即將準備要狀告雄檢檢查官 施昱廷 濫職濫訴！！！
節錄重點
1.濫訴DPP的人也一堆
2.濫訴也沒辦法告
呵呵呵