※ 引述《miaooooooooo (貓主席小妹)》之銘言：
: 在學界努力下，台灣於2012年聖誕節，通過自己版本的好薩瑪利亞人法，而且我們的保障
: 可以說是目前全世界最完善的。舉例來說，多數國家只免除刑事責任，沒有免除民事責任
: ；但我們是直接寫明，民刑事責任都免了。
: 再來，美國某些州只有醫護人員或受過CPR訓練的民眾可以免責（可以理解）。某些州則是
: 相反，醫護人員在路上急救，犯錯了還是有責任，因為法律期待這些受過訓練的人不能犯
: 錯。
: 不過台灣不管你是誰，反正救人就是免責，
: 總之一切的一切，目的就是希望能夠降低民眾的疑慮（尤其醫界）。
原文恕刪，貓主席大的分享讓我長了見識，
也迫不及待將這條法令分享給我FB的好友同事們。
我也同時查了相關的文章，
「民法、刑法緊急避難免責之規定」是有條件的：
《民法》第一百五十條：「因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為
之行為，不負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者為
限。前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責。」
《刑法》第二十四條：「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於
不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。前項關於避免自己危難之
規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。」
「是否過當」由負責起訴的檢察官裁決、或是法官判定呢？
如果是後者，還是得走法院啊...