安安,我不是攝影系。
但我從事相關工作,也有在外拍,所以大略知道行情。
我相當不齒 Taylor Swift 要別人尊重創作者,
但給創作者的合約又不平等的雙重作法。
我也不覺得那名攝影師值得同情,畢竟合約是他簽的,
他八成是看著 Taylor Swift 的名氣才簽這種爛合約。
不過在台灣,創作者的勞力很不受尊重是真的。
常常聽到類似這樣的話:
「反正你隨便畫兩筆很快,可以免費幫我設計一下?」
那些人知道,在那些設計圖背後花了多少心思在裡面嗎?
通常委託設計師設計一個東西,確定委託後,通常會先付一筆委託金。
然後設計師就會開始幫你分析、設計,然後會有幾幾個草案讓你挑。
如果在這些草案中確定有喜歡的,那才會開始下一步去做詳細的規劃
、細節的設計,近一步去開工。
這時候才會近一步討論訂金跟尾款的事情。
那有人會問說,那如果委託的設計師做出來的草案都很爛,
那不就浪費委託金了?
我只能說,那些設計師一定會有作品集,你可以先參考喜歡的,
聽到大家對他的評價不錯,才去委託。
你總不可能看那設計師做的東西都很爛,你還委託他?
如果是貪小便宜,找一個廉價設計師,你就別怪人了...
同樣的攝影也是類似,你一定會先看過攝影師以前的作品,
(除了嫖竊別人的作品的那種。)
覺得很喜歡,才決定要委託他。總不可能拍得很爛你還指名他?
攝影師也要技術、勞力、時間去幫你拍照,
只要一但確定了,就是要付費。
爛的攝影師一定有,之前新聞就有新人貪小便宜,
請了不知道哪裡來的攝影師拍一生只有一次的婚攝,
結果拍出來的成品讓人吐血..
這種特例,或是你真的不滿意,覺得太扯差太多,
我當然也支持你去要他吐錢,或是去告他。
但你不能因為這幾個老鼠屎,你就要求其他人:
「你幫我拍照,拍不好就免錢。」
那大家只要都搖頭說不滿意,攝影師還用吃飯嗎?
如果要找免錢的攝影師,網路上有很多。
像我這種不專業的外拍,我都不敢跟人收錢,
只要有人願意給我拍,讓我放上 BLOG ,我就要偷笑了。
雖然很花時間跟勞力,但相對的對方可以讓我練習跟發表成品。
有人委託我幫忙拍 DM 或婚攝,我根本不敢接。
如果拍失敗我哪承擔的起?
以 Taylor Swift 這個案子,針對蘋果事件來說,
他喊著要尊重創作者,但自己對別的創作者又是另外種做法。
知道對方會想搭上自己的名氣,就訂立這種不平等合約。
不過跳出蘋果事件的角度來看,也只能說攝影師的行為讓人不齒,
明明是自己低頭簽下這種爛合約,現在才跳出來反咬一口。
我只覺得兩邊的作法都讓人看了噁心...
以下開放雙方支持者噓我: