Re: Re: [問卦] 有沒有MoPtt安全下莊了的八卦?

作者: kkman2 (kkman2)   2015-06-21 21:00:42
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: ※ 引述《hagousla (會痛的)》之銘言:
: : 簽名檔是不是文章的一部分?
: : 憑什麼是由moptt的作者決定我的文章什麼部分可以看,
: : 什麼部分不能看?
: : 就算 sent from my jptt 是廣告,
: : 那也是使用者默許他使用的, (JPPT有取消的選項)
: : 憑什麼moptt可以決定我的文章那裡可以顯示,那裡不能顯示?
: 應該這麼說,簽名檔可以顯示什麼不能顯示什麼,包含文章、標題、屬性在內,
: 都是站方乃至於各版版主依據板規來決定,也就是說什麼可以看、什麼不能看,
: 不是你阿扁5566來決定的!!
: 有本事你就出來選站長、版主,依照正常程序取得管理權,
: 有鄉民背書你才有資格這樣搞,企圖在自己的軟體內做手腳,
: 架空站方的管理權就是你的不對!!
: 只要版主同意允許這類的廣告簽名檔的存在,你就得乖乖吞下去,
: 因為這裡是公眾論壇,懂嗎!!
首先,放廣告我完全可以接受,
畢竟這個Reader也是作者辛苦花時間寫出來的,
反正只要台大PTT站方(Source )沒有意見就好了,
也許作者早已跟站方達成協議可以放廣告贊助也說不定。
套句鄉民的話,不爽不要用啊!
再來,把JPTT的行列遮蔽起來,
「雖然不同意你的論點,但我誓死捍衛你發言的權利」
PTT每天在上演各種論述和鍵盤戰,
但有誰有權利可以因為不同意或不想看到其他的人言論,
就把他蓋上國防布,讓其他人也看不到?
你說,又沒有影響到文章內容,幹嘛大驚小怪無限上綱?
我說,高度言論自由,不就是PTT實業坊最大的價值所在?
不管你3cm還是30cm,Acup還是Ecup,都有發言的權利,
所有聲音都得以被所有人聽到,也接受檢驗。
然而你卻不明白,你這種看似無傷大雅的遮蔽的行為,
已經開始在遊走妨礙言論自由的邊緣了。
好啦,繼續套用鄉民的話,不爽不要用啊!
再來,最誇張的再來,你MoPTT連熱門文章都要蓋!
就算我們不知道詳細的熱門文章篩選量化機制是什麼,
就算那個演算機制本來就是作者自己設計的,不甘我們屁事,
但也總有一個「固定的機制」吧?
這兩天關於遮蔽事件的討論文章,紅爆的少說也7篇以上,
結果MoPTT的熱門文章裡面,一篇都沒有出現????
你作者敢說你沒有把手伸進熱門文章裡面?
這跟垃圾黨幾十年來決定用什麼教科書的內容來洗腦大家,有什麼兩樣?
好吧,我不禁又想起鄉民常說的那句話,不爽不要用啊!
幹咧,多虧這裡還是PTT呢,都做到這種地步了你還用的下去?
不禁讓我懷疑,這裡真的是我們去年一起發動50萬人上街,
去對抗垃圾黨的那個堡壘嗎?
怎麼現在這裡的水準看起來跟9.2差不多。
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2015-06-21 21:01:00
只要關係自己的好處,人人都可能變成9.2
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-06-21 21:02:00
你懂什麼 這邊共同敵人是KMT 而MO又不是
作者: m2488663 (碧潭西岸辺露伴)   2015-06-21 21:02:00
最有趣就是大家真的不爽不用了 又有人出來靠北
作者: purplvampire (阿修雷)   2015-06-21 21:02:00
雙眼被金錢所蒙蔽了咩,就跟魔戒一樣阿
作者: gmoz ( This can't do that. )   2015-06-21 21:02:00
招喚大洋遊俠
作者: purplvampire (阿修雷)   2015-06-21 21:03:00
不過你叫kkman卻用JPTT?
作者: netio (新中間選民)   2015-06-21 21:03:00
用mo=支持頂新=支持KMT=支持中共 快改用JPTT吧
作者: DWR (羅傑)   2015-06-21 21:04:00
誰說未滿Ecupㄍㄣ30公分以下有發言權了
作者: mira5   2015-06-21 21:04:00
你都知道不爽可以不要用還故意來靠北引戰
作者: twnuu (cs)   2015-06-21 21:05:00
moPPT除了屏蔽還會刪除1星評論喔~ 超捍衛言論自由
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2015-06-21 21:05:00
如果JPTT作者是26,風向不知道會怎樣喔??
作者: cysh0621 (古美門平偉)   2015-06-21 21:07:00
簽名檔正確
作者: FrankerZ (目標在遠方)   2015-06-21 21:07:00
不想讓app作者手伸進來改我的文章 MoPTT已黑單
作者: GX90160SS   2015-06-21 21:07:00
Mo太誇張惹遮斷文字妨害自由,就像PTT官方擋掉張爸文、遮蔽ppt.cc一樣,哪天PTT被中共入侵也不意外,大家應該要強烈抵制PTT不要再用惹
作者: iMANIA (我狂熱)   2015-06-21 21:08:00
miu的作者是26 但當初大家還是吹捧 因為好用不亂搞所以囉 別再亂扣帽子 用假議題帶風向囉
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2015-06-21 21:09:00
一旦沒有共同敵人 "前"盟友之間互砍不過剛好罷了~
作者: GX90160SS   2015-06-21 21:11:00
MO的惡行惡狀,連KKMAN都看不下去惹,下一個出來說話的會是PCMAN嗎
作者: pseudo (假事件)   2015-06-21 21:14:00
mo的說法是擋廣告 但是廣告也屬於言論自由
作者: k268185 (k268185)   2015-06-21 21:15:00
看你的id不要跟我說你不知道有其他管道可以讀文章
作者: pseudo (假事件)   2015-06-21 21:15:00
因此並不能拿只有擋簽名檔沒有擋內文來合理化這樣的行為不是有沒有其他管道的問題好嗎 再繼續跳針 嘖嘖mo粉一直搞錯重點 難怪覺得像在像對牛彈琴
作者: cooljason2 (TW MAN)   2015-06-21 21:19:00
遮的太誇張了
作者: lorleninmam (勞崙馬)   2015-06-21 21:19:00
坦蕩蕩的26 VS 國防布台灣人 科科
作者: k268185 (k268185)   2015-06-21 21:19:00
有其他管道那資訊是他媽的哪裡被屏蔽…
作者: BigTounge (舌頭)   2015-06-21 21:19:00
樓下海洋56
作者: k268185 (k268185)   2015-06-21 21:20:00
等ptt站方開始過濾jptt時你再來爆卦好嗎 不要小題大作
作者: jeremy7986 (影子-shadow★)   2015-06-21 21:21:00
●●●●●●我用有色眼鏡看別人我好棒棒●●●●●●
作者: ap521125 (每個故事都有結局)   2015-06-21 21:22:00
呃 還是要講一下 如果不要看被app作者伸手弄過的東西任何client的熱門文章都不要信 因為ptt本身沒這功能
作者: pseudo (假事件)   2015-06-21 21:33:00
對於mo使用者而言有沒有被屏蔽 你邏輯可不可以好點...
作者: k268185 (k268185)   2015-06-21 21:44:00
在這年代新聞只看一家就信?那被資訊屏蔽也是活該剛好而已。
作者: kkman2 (kkman2)   2015-06-21 21:51:00
k,因此我們會看其他家新聞,而且我們還是會批判詰譙中X,這樣沒錯啊~
作者: RD5566 (天生注定RD命...)   2015-06-21 21:54:00
奴性重注定一輩子廢
作者: cs853 (cs853)   2015-06-21 22:01:00
己刪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com