1.媒體來源:apple
2.完整新聞標題:限制軍公教合併年資 大法官：缺法律授權違憲
3.完整新聞內文:
軍公教退休退職人員領取退休金，轉任公立學校教職員二度退休，依現行《學校教職員退
休條例施行細則》只能合併計算服務年資最高35年。2位實際服務年資合併各超過43年的
民眾，認為退休權益遭不當限制，聲請釋憲，司法院大法官會議認為，該條文欠缺法律具
體明確授權，增加法律所未規定的限制，因此今天做出第730號解釋宣告《學校教職員退
休條例施行細則》第19條第2項違憲，從解釋公布日起一年後失效，相關機關應盡速檢討
修法。
本案源於林姓婦人1957年10月起擔任師範學校工友，1975年3月退休，服務年資27年5個月
，退休隔天無縫接軌改任師範學校書記，2009年1月以組員身分二度退休，又累積24年服
務年資。此外，呂姓男子從1962年8月起任職台電公司，1994年8月底退休，扣除服役等中
斷事由，服務年資27年半，呂男退休隔天獲聘大學教職，2009年2月退休，又累積15年7個
月服務年資。
依現行《學校教職員退休條例施行細則》第19條第2項規定，軍公教退休退職人員領取退
休金後，轉任公立學校教職員二度退休，合併前後2個服務年資計算退休金基數，但合併
服務年資最高不得超過35年，超出部分不列入計算。
林婦與呂男不服各自任職51年多與43年多，退休權益卻遭不當限制，打行政訴訟都敗訴定
讞，聲請釋憲。大法官會議認為該條文欠缺法律具體明確授權，增加法律所未規定的限制
，不但違反《憲法》第23條法律保留原則，也侵害人民受《憲法》保障的財產權，今以第
730號解釋宣告該條文違憲，並從解釋公布之日起，最遲屆滿一年時失效。
至於林婦與呂男可依據大法官解釋聲請再審，但行政法院須等相關機關依據大法官解釋意
旨修訂新法後，才能審理。（黃哲民／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150618/631604/
5.備註:
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434622561.A.46E.html