[新聞] 八百壯士跳黃河?軍方:部分引自維基百科

作者: Conniiiie   2015-06-17 09:14:16
八百壯士跳黃河? 軍方:部分引自維基百科
陸軍官校昨天舉行三軍五校畢業典禮,並紀念抗戰勝利七十周年、黃埔建軍九十一周年。
不過發放給來賓的紀念郵摺特刊卻鬧了大烏龍:居然出現一張「八百壯士跳黃河」的離譜
照片;民國廿六年「八一四」筧橋空戰的戰機照片,也誤植為當時還沒引進的俄製I-16戰
機。
國人耳熟能詳的「八百壯士」,發生於民國廿六年十月底淞滬會戰尾聲,由謝晉元中校率
領一營官兵堅守蘇州河畔鬧區的四行倉庫,在世人面前展現抗戰到底的決心。
故事明明發生在長江尾的上海,卻出現「跳黃河」字眼,引發媒體注意。
原來「八百壯士跳黃河」,是近年在大陸網路流傳的故事,宣稱在山西中條山戰役中,國
軍一七七師有八百名官兵被日軍圍困在黃河邊,因為不願投降集體投河自殺。
但根據大陸學者考證,一七七師等陝西部隊確曾在中條山戰役蒙受慘重犧牲,許多陣亡者
浮屍黃河,但沒有集體跳河證據,更無一次八百人的紀錄;從照片中士兵裝備研判應該是
日軍的照片。
另一張標註「筧橋空戰」的照片,出現的不是國軍使用的「霍克三」(Hawk III)雙翼戰
鬥機,而是單翼的蘇聯製I-16戰鬥機,兩者外型完全不同。霍克三是國軍開戰時的主力,
到廿六年底已經損耗殆盡;此時蘇聯提供I-15與I-16戰鬥機,成為廿七年至廿九年間我國
唯一戰機來源。
陸軍官校表示,部分圖片係引用維基百科,對外界指正,虛心受教。
http://imgur.com/AzOE6iV
慶祝抗戰勝利七十周年,陸軍官校印製紀念特刊,出現大陸近年流傳、真偽很有問題的
「八百壯士跳黃河」故事,照片更錯誤引用;上方的「筧橋空戰」,戰機是單翼俄製I-16
,而非雙翼的霍克三型,也是離譜錯誤。
聯合
http://goo.gl/5A2RMy
作者: PSP156 (龍潭彭于晏)   2015-06-17 09:15:00
現在要來戰維基百科了嗎
作者: all0pha765 (765)   2015-06-17 09:15:00
陸軍真是優秀的軍種(噴笑)
作者: leo1990910 (魯刺客 Leo l'assassino)   2015-06-17 09:15:00
意外嗎? 我寫大兵日記的時候 每次我都打臉作文題目
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2015-06-17 09:15:00
689邏輯:陸軍官校支持民進黨 都引用危機的資料
作者: ericinttu   2015-06-17 09:16:00
準備資料的人哪知道那麼多? 我猜是二兵做的
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-06-17 09:16:00
中華一番的廣州都有黃土了
作者: leo1990910 (魯刺客 Leo l'assassino)   2015-06-17 09:16:00
每次都被我批評根本寫錯歷史
作者: lolic (lolic)   2015-06-17 09:16:00
wiki是綠的欸
作者: rebai (安德魯)   2015-06-17 09:17:00
黑心史
作者: waijr (時差13HR)   2015-06-17 09:17:00
怎麼不引用 民明書房 可信度還比較高
作者: jsbptt (jsbptt)   2015-06-17 09:17:00
笑死人 國軍居然連自己的歷史都不知道 歷史和地理程度也爛到沒判斷力 在上海作戰會跳到黃河XDDD
作者: ToTaiwan (神木)   2015-06-17 09:17:00
自己都不查證的
作者: otld (自閉的過動兒)   2015-06-17 09:18:00
那群志願役只關心自己錢有沒有入帳而已
作者: all0pha765 (765)   2015-06-17 09:18:00
某: 維基百科被綠營把持
作者: twpost (我的偏見)   2015-06-17 09:22:00
KMT編了一堆假歷史來教, 搞得現代人分不清國民史的真偽
作者: sakaizawa (被噓會高潮)   2015-06-17 09:22:00
不做功課就是這樣鬧笑話
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-06-17 09:23:00
建議國防部把林彪列入黃埔資優校友
作者: Kmmmmmmmmmmt (煙~)   2015-06-17 09:23:00
國史館是吃屎嗎? 不用國史館資料 用維基
作者: jsbptt (jsbptt)   2015-06-17 09:24:00
我很好奇 當過兵的人都知道 國軍最愛吹噓過往革命建軍的光
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2015-06-17 09:25:00
這群編軍史的真的是...
作者: jsbptt (jsbptt)   2015-06-17 09:25:00
榮歷史和戰績 把國軍形容成ROC的支柱 怎麼現在連軍校卻連
作者: nosay (擁有16分之1日本皇室血統)   2015-06-17 09:25:00
官校該廢了 ~
作者: Hirano (平野)   2015-06-17 09:26:00
社子島是島? 神豬:我看google地圖的 既視感!!
作者: jsbptt (jsbptt)   2015-06-17 09:26:00
自己的歷史都會搞錯 對地理知識也沒有判斷力 這種程度也未免太離譜
作者: Change1224 (沒事兒)   2015-06-17 09:29:00
真慘,連自己掰歷史的能力都沒有了
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-06-17 09:31:00
真的很慘 叫底下的人抓網路圖片還會抓錯…
作者: pchunter (po)   2015-06-17 09:31:00
其實是跳淡水河
作者: Charleston   2015-06-17 09:35:00
軍方自己沒有自己軍史資料可用?還得用到維基百科?
作者: a14203 (TWuser)   2015-06-17 09:36:00
維基百科不是609開的
作者: x246813 (蘇打恨汽水)   2015-06-17 10:02:00
不能跳黃河玩水嗎?
作者: plunkett (浪隨狂人)   2015-06-17 10:20:00
吹捧革命建軍有個屁用?如果他們做的好還會跑來台灣?還是因為要感謝他們爛到讓426建國所以吹捧他們
作者: DIDIMIN ( )   2015-06-17 10:44:00
台灣的文官武官都不怎樣
作者: Eric0204   2015-06-17 10:48:00
噗 看來支那黨國民革命軍的情報能力趨近於零
作者: j68345517 (阿斗)   2015-06-17 11:07:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com