※ 引述《DID5566 (趁亂出院)》之銘言：
: 「法律不能強人所難」 撞死人改判無罪
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150617/630448/
: 交通規則一定要遵守，否則發生意外結果可是會差很多！
: 《聯合報》報導，101年4月26日下午，王男開小貨車經梧棲區港埠路口，撞上闖紅燈的機
: 車，吳女人車被撞飛，送醫急救不治。
: 一審法官認為，別人違規事實明顯，但自己仍有充足時間可採適當措施避免發生車禍，不
: 能以信賴別人會遵守交通規則為由，免除自己責任，判處2個月徒刑。二審法官則依交通
: 事故調查報告和委託交通大學鑑定結果，都顯示騎士闖紅燈是肇事原因，小貨車司機無肇
: 事因素，司機無從防止車禍發生，法律不能強人所難。（即時新聞中心／綜合報導）
台中地院一審認為被告有過失的理由：（102年度交訴字第202號）
1. 被告於警詢時已供稱：我覺得自己未注意被害人從旁邊衝出來致剎車不及，我有過失
2. 行車記錄器畫面顯示，事故發生之前，沒有其他車輛行駛在被告之前，所以被告對前方
交岔路口之路況仍可採取有效之應變措施。
3. 被告行駛接近交岔路口時，其左前方扇形範圍視線所及之處，係平坦之稻田景觀，
並無直接緊鄰矗立於路口之地上物，從而，依吾人之駕駛經驗，其視線餘光並沒有
被前開停等紅燈之廂型車全然遮蔽，小貨車之車身全部駛入事故交岔路口前，仍可注意
左前方有被害人之機車駛來，而有充分餘裕時間採取必要之安全措施，以避免事故發生
4. 雖然被害人闖越紅燈，過失非輕，但是被告仍不得藉此解免其刑責。
車禍鑑定報告雖然說被害人闖紅燈才是肇事原因，但鑑定報告只憑被害人闖紅燈作結論
沒有勘酌其他因素綜合考量，就認定被告全無過失，難謂公允，所以我不採。