作者:
uanz (77)
2015-06-09 11:18:37這篇文章似乎說無法解決的核廢料是核武原料來源，
意味著核電同時會產出核武原料，擁核派有解決方案嗎？
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-06-09 11:19:00一樓你說呢？
作者:
TrueX67 (夏日的季節)
2015-06-09 11:19:00除了漲電價 連冰棒都變貴了 Zzzz
作者:
lolic (lolic)
2015-06-09 11:19:00下限就完了沒
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2015-06-09 11:21:00
無知就是力量!
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-06-09 11:23:00我想問 如果沒有核廢料就沒有核子武器嗎
作者:
Tenging (菜鳥)
2015-06-09 11:24:00台灣已經沒有核武的可能性 多謝賣台研究員
作者:
stry (S.s)
2015-06-09 11:26:00你看得懂自己轉的文章嗎…這標題到底怎麼來的？
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-06-09 11:28:00而且他是建議乾式儲存 但這在台灣反而是被反對的比較多
作者:
amx (全世界)
2015-06-09 11:30:00大腦真的很棒ˇ，我希望每個人都能有一個..多念書
作者: Zsanou 2015-06-09 11:34:00
現在轉文的都沒先看文章的 …
乾式貯存就是最適合最安全的處置方式 可是被朱立倫擋
作者: icar 2015-06-09 11:52:00
台灣需要核武
作者:
ingenii (catch22)
2015-06-09 12:01:00%數差那麼多 還有你以為美國會坐視不管嗎
作者:
aoksc (é‡å‡ºæ±Ÿæ¹–)
2015-06-09 12:02:00閣下法律系的吧？大概只有法律系才有這種邏輯