※ 引述《New100 (新的100)》之銘言：
: 如題
: 學運期間
: 在螢光幕前正氣稟然、大肆批評、反黑箱
: 道德標準擺在最高的位置
: 但時間一久
: 這些學運份子一個個被揭露醜聞
: 彷彿海水退潮
: 嘩啦一聲~
: 被沖掉了褲子
: 套一句覺醒公民的話
: 有沒有這是誰的陰謀的八卦?
: :)
我個人認為大家把公民運動裡活躍的人跟公民運動劃上等號。
所以柳林瑋、陳為廷的違法行為被戳破後，企圖把「公民運動」抹黑。
我想，50萬人上街的「香蕉運動」，跟25萬「萬人送仲秋」事件。
難道每一個參與的公民，都是摸奶、涉嫌詐欺嗎？
當把公民運動份子裡不良的人的行為放大檢驗。
似乎抹滅的不是陳為廷、柳林瑋。抹滅的是公民運動的合理性。
萬人送仲秋。有錯嗎？
香蕉運動反服貿黑箱有錯嗎？
議題是正確的，部分人是錯的。公民運動主要是自發的。
不應把個人行為擴大解釋為公民運動的不正當性。
我引用何明修/台灣大學社會系教授的文章（文章內容很不錯，大家可去看看）
http://www.kpwan.com/news/viewNewsPost.do?id=885
「公民運動」標誌出兩個核心的價值。第一，參與運動是具有「純潔性」的，而不是為了
其他政治或政黨的利益。在台灣的脈絡下，大概沒有什麼群體可以比大學生更具有這種代
表性。因此，如果不論一些拙劣的「抹綠」企圖，保守派至多只能說學生被「誤導了」，
而不是他們「別有居心」、「另有陰謀」。其次，運動者所採取的策略是和平與理性的，
運動的參與是有秩序的，避免製造流血衝突的結果。
每一場公民運動。都有其訴求的目標跟議題。如果你不支持這議題，當然你就不會參加。
我還是那句老話。
不要把參與公民運動的份子跟公民運動劃上等號。
進而否定整個公民運動。