※ 引述《ilovekurumi (狂三我老婆)》之銘言：
: ※ 引述《Aldebaran (一直走)》之銘言：
: : 本魯是唸法的，但是因為很魯，不跟你講那些高來高去什麼生命權
: : 什麼應報、嚇阻、教化，都不談，聊基本兩個點就好
: : 司法有極限，根據強者我朋友現任法官的說法
: : 司法的極限在哪裡?
: : 「比較高的人墊腳尖就可以碰到了。」
: : 司法無法避免誤判之外，台灣的執法人員素質你沒遇過根本不能想像
: : 警察的筆錄、偵訊用誤導、引誘或者違法的方式進行是家常便飯
: : 檢察官最喜歡的手法就是用證人身份傳你
: : 套到要用的內容了你把你轉被告，任何基於被告的權利你都不能有
: : 大部分人聽到只會覺得甘我屁事，我又不是被告
: : 這就是有趣的地方
: : 所有的冤獄、冤死，都是在所謂「罪證確鑿」下執刑的
: : 更有趣的是什麼，前面講的 任何違法程序得到的證據
: : 你以為會跟美國電影一樣有「毒樹果實原則」，違法程序得到的證據不能用?
: : 錯！
: : 基本上法官只要「權衡」一下，想用就用
: : 司法警察人員、執法單位的違法根本不鳥你
: : 司法不能避免誤判是一回事，而科學鑑識同樣也不能避免誤判
: : 講到這邊就好，不要談廢不廢死，談支不支持死刑制度留存
: : 兩個問題
: : 「你本人或你至親好友願不願意作為司法誤判的犧牲，當作留存死刑的基礎?」
: : 「你有沒有懷疑過司法、覺得法律很爛、罵過法官恐龍?」
: : 補充一個，跟中國簽的司法互助協議
: : 只要拿中國公安的筆錄跟中國法官的判決，就可以直接槍斃台灣人
: : 不用補強證據、不用另外調查
: : 為什麼?
: : 因為法官說：「中國的司法已經很健全了~」
: "所有的冤獄、冤死，都是在所謂「罪證確鑿」下執刑的"
: 我想請問，扣掉杜氏兄弟以後，最近有多少冤獄跟冤死？鑒於最近鑑識科學的發達，不但
: 減少冤獄和冤死，還讓不少案件翻案。
前面那篇推文都還沒回完，不過既然是回文基於禮貌本魯還是來鍵盤嘴炮一下
https://anntw.com/articles/20131206-fWFc
法醫鑑定誤判多 專家籲修法檢討
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150419/595336/
誇大鑑識結果 美司法部認14人枉死
http://www.tafi.org.tw/DomesticDetail.php?NewsId=26
不甘性侵冤案 舉家逃亡獲平反
http://www.tafi.org.tw/cases.php
不少人應該看過科學頻道，提到人在很多場合根本記憶會失準
指認的時候，隨便挑一個就會形成新的印象，而且栩栩如生
這只是辦案上的瑕疵一小角而已
http://www.laf.org.tw/tw/b3_1_2.php?msg1=38&msg2=447
冤案成因介紹
除了證人誤認問題之外，還有鑑識證據可信度低，以及錯誤自白的問題
以為美國影集鑑識科學很威都不會錯? 錯的才多捏
前陣子FBI醜聞爆超大的喔
要聽更扯的嗎?
你以為科學鑑識的結果，法官一定會用嗎?
沒有捏，我們的規定一樣是讓法官自由心證，自己決定要不要用
聽起來很奇怪嗎?
所以又想說陪審團比較好嗎? 不要讓法官一人扮神、大家一起扮好了?
我前面那篇文章是希望更多人認識司法本質上的問題
就是有其極限，而我們要認識這種極限
並討論該怎麼試圖找出大家接受的平衡點，讓傷害跟冤枉降到最低
很多人說廢死怎麼不會去改善司法，只會在那邊廢死
阿他們大部分都會參與司改會的活動，只是你覺得會有新聞嗎?
: 我想反廢死和要求司法審判公正透明互不衝突吧！臺灣的司法審判如果引進陪審制度，並
: 改革調查程序，應該可以減少冤獄甚至冤死，當然完全避免是不太可能。
: 而廢死只能解決冤死，若要解決冤獄，我看就只能直接廢罪了。
不衝突啊，但一樣前面司法的極限是處理不了的
而現在的狀態是根本離公正透明還很遙遠捏，超遠捏
前面提到了，觀審制一起有在討論引入
不過本魯離開學校快十年，沒有follow進度
同樣也提到了，陪審團會不會被操弄? 搞不好更好操作喔
最後，請把「罪」跟「罰」區分
從來就不是要廢殺人罪，也不是要廢什麼罪
而是從刑度、刑罰去調整，調整到傷害最小、更多人能接受的程度
: 還有，我反對臺灣跟支那的司法互助，先說清楚。