※ 引述《butten986 (白色的惡魔)》之銘言：
: ※ 引述《a11131031 (小傑-富力士)》之銘言：
: : 假設突然有恐怖份子
: : 自行開著飛機或戰鬥機 已經進入國家領空
: : 目標是直直衝向假日人潮洶湧的101大樓 來個自殺攻擊
: : 現在國家有兩個選擇
: : 1. 發射飛彈 在外海就把他射下來 雖然國家殺人了 但是其他人一切平安
: : 2. 國家沒有權力決定一個人的生命 只能眼睜睜看著他衝撞101
: : 這問題或許連倫理問題都稱不上 因為可能連廢死都不敢選擇2
: : 這不只是國防問題 這放在治安問題上也說得通
: : 結果搞了半天 "國家有沒有權力決定一個人的生命" 根本只是假議題?
: : 還是換個問題 廢死又要超級變變變 變另一種說法了? 有沒有八卦>"<
: 我個人來看，
: 我們是不是該先考慮人民支持國家存在的理由？
: 人民希望國家有的機能
: 對外：戰爭、外交等...
: 對內：社會保障、法律秩序....
: 所以人們願意繳稅來維持制度，
: 願意遵守法律來接受法律的保障，
: 所以聚在一起成為同ㄧ群國家
: 可是，
: 當繳稅金卻不能維持制度，
: 守法卻不被保護，
: 那為什麼還要堅持相信這些無法保障人民的東西？
: 如果廢死連不可假釋無期徒刑都沒有，
: 無法將犯人與社會隔離，
: 那我相信有一天一定會有無法原諒殺人犯的家屬
: 行使私刑，反正不會被判死，
: 廢死如果預期這種情況，
: 那我得說廢死如此期待的，
: 比支持死刑更接近人性，
: 血債血償才是廢死真正支持的初衷吧！
: 反正兇嫌跟無法接受的人依照廢死該國家的法律，
: 同屬該國民，但皆可無視社會法律的觀點，
: 最沒保障的剩下守法的國民，
: 其兩者即便不願守法，依然屬於該國人民
: 那當初大家聚在一起成立國家的目的
: 不就少了一部分
: 然而除了像權貴、董座
: 這些本來就能不在乎法律的人
: 現在連這兩類人都開始無視法規，
: 一般人的保障在哪，
: 那遵守這國家規矩的意義還有嗎？
: 只剩下擔心崩潰後重建制度困難吧？
: 國家有沒有權奪人性命？
: 那為什麼不去別國犯罪？
: 偏要來這有死刑的國家亂
: 你我都是死老百姓憑什麼？
: 要在這國家生活還不想尊守大多數人承認的規矩，
: 很故意欸～
你提到的論點，讓我想到廢死之後的替代方案
既然國家沒有權利決定一個人的生死
那麼國家可以不必以法律保護藐視國家法律的的人渣吧
所以對於像是割喉、捷運殺人、騙財強姦殺人的那種人渣敗類
除了判無期徒刑
還可以判他終生不受國家法律保護
簡單來說他在法律上已不構成自然人，因此對他犯罪視為沒有受害者的行為也不會觸法
這樣也就不會有"國家殺人"或是"執行死刑者的精神壓力"之類的爭議了