※ 引述《smvv (美麗天空(三等士官長))》之銘言：
: 死刑有沒有嚇阻力根本不重要，會殺人的還是會殺人，死刑本身就是一種處罰，說死刑
無
: 法嚇阻犯罪只是一種話術，既如此，任何刑罰也無法嚇阻犯罪，死刑剝奪生命權很殘忍
，
: 但剝奪自由權也很殘忍啊，哪所有刑罰也應該都廢掉。
: ※ 引述《coolbibi (bibi)》之銘言：
: : 各位大大安安
: : 小的常常聽到各位大大說無期徒刑的嚇阻力不夠
: : 但我實在是不太懂到底哪裡不夠，所以請教一下各位30CM E罩杯
: : 假如我們把殺人犯分為
: : A一心求死者
: : B不想死，可以接受無期徒刑
: : C不想死，也不願接受無期徒刑
: : (應該沒有第四種了吧?)
: : 如果是A，死刑相較無期徒刑對他們不但更無嚇阻力，甚至還有鼓勵的效果吧？
: : 如果是B，大家也知道只要挑個好的情境(酒醉假裝失手、約出來談判失手殺死人等等
)
: : 先確定把人殺死後，再趕快幫他叫救護車，酒醒後記得要去哭天搶地一下......
: : 那麼依照現行制度也不會被判死刑吧，所以留著死刑對他們也沒有嚇阻力吧
: : 如果是C，不管死刑、無期徒刑都不會去殺人吧...
: : 除非改成唯一死刑才可能嚇阻B吧，可是這早就被宣告違憲啦QQ
: : 那麼究竟有誰會因為把死刑改成無期徒刑而不去殺人呢???
: : 還請各位大大幫我解惑一下歐~
: 「湯姆熊殺童案」之後 林欣怡：會更認真做廢死 2012年12月25日 15:17
: 社會中心／綜合報導
: 近日法務部槍決6名死刑犯，讓廢死聯盟執行長林欣怡出面點名「湯姆熊殺童案」，認
為
: 這回執行死刑與此有關，但不覺得人民會因此更有安全感。除此之外，林欣怡也曾針對
該
: 起殺童案公開PO文，她說，這件事讓她更加堅定要推動廢死。
: 該起割喉案發生在本月1日上午，29歲的兇嫌曾文欽以遊戲卡誘騙10歲方姓男童至廁所
，
: 再以預藏折疊刀朝男童鎖骨、喉嚨部位猛劃， 最深傷口達10公分，男童當場殞命；曾
嫌
: 逃逸9小時，在網咖包廂內被警方逮捕，還在偵訊時囂張表示，他就是想要坐牢，因為
「
: 現在台灣殺1、2個人也不會判死刑」。
: 此話一出引起各界撻伐，許多人也將矛頭指向廢死聯盟；不過，林欣怡卻在3日PO文表
示
: ，當她看到朋友因此對於廢死有動搖，她反而更加堅定自己的信念，因為死刑是錯誤的
，
: 她是個務實的人，所以「只能更努力的做廢死…」
: 文中，她強調這是她思索一天的結果，她想到死刑會讓憾事無法逆轉，也讓受冤者枉死
，
: 「有人一定會說，不要在這個時候跟我講冤案，因為割喉案是真真實實的發生……『請
問
: ，那江國慶案的正義是什麼？』」她認為，死刑會實踐正義，卻也會造成遺憾，因為在
審
: 判位置上的是人，不是神。
: 她還說，無期徒刑可以讓犯錯的人沒有機會再犯，而且坐牢也不是吃免費牢飯，而是得
用
: 勞動換取膳食費用，所得的二分之一還會做公益，所以他們是有貢獻的；她也說，針對
加
: 害者執行死刑，大家依然無法生活在安全的社會中。
: →林欣怡全文
: 對於林欣怡的PO文，網友紛紛轉貼到各大論壇熱議，有人支持地讚揚很完美、無法反駁
，
: 但也有人批評漏洞百出，表示冤獄和要不要執行死刑是兩回事。近日，廢死聯盟網站也
為
: 死刑定讞犯鄭性澤連署，要大家一人一信聲援鄭性澤，廢死聯盟認為，鄭性澤的案子證
據
: 薄弱，應該得到重審機會。（下圖／翻拍自廢死聯盟網站）
死刑的喝阻力在於防止大多數人去殺人
大多數不想殺人的人都不希望被判死刑
所以不會殺人
如果今天沒有死刑了，那這些人也許就有勇氣去殺人了
死刑的功能不在於懲罰殺人者，而在於喝阻一般人變成殺人犯
為何什麼廢死派始終不懂呢？