死刑有沒有嚇阻力根本不重要，會殺人的還是會殺人，死刑本身就是一種處罰，說死刑無
法嚇阻犯罪只是一種話術，既如此，任何刑罰也無法嚇阻犯罪，死刑剝奪生命權很殘忍，
但剝奪自由權也很殘忍啊，哪所有刑罰也應該都廢掉。
※ 引述《coolbibi (bibi)》之銘言：
: 各位大大安安
: 小的常常聽到各位大大說無期徒刑的嚇阻力不夠
: 但我實在是不太懂到底哪裡不夠，所以請教一下各位30CM E罩杯
: 假如我們把殺人犯分為
: A一心求死者
: B不想死，可以接受無期徒刑
: C不想死，也不願接受無期徒刑
: (應該沒有第四種了吧?)
: 如果是A，死刑相較無期徒刑對他們不但更無嚇阻力，甚至還有鼓勵的效果吧？
: 如果是B，大家也知道只要挑個好的情境(酒醉假裝失手、約出來談判失手殺死人等等)
: 先確定把人殺死後，再趕快幫他叫救護車，酒醒後記得要去哭天搶地一下......
: 那麼依照現行制度也不會被判死刑吧，所以留著死刑對他們也沒有嚇阻力吧
: 如果是C，不管死刑、無期徒刑都不會去殺人吧...
: 除非改成唯一死刑才可能嚇阻B吧，可是這早就被宣告違憲啦QQ
: 那麼究竟有誰會因為把死刑改成無期徒刑而不去殺人呢???
: 還請各位大大幫我解惑一下歐~
「湯姆熊殺童案」之後 林欣怡：會更認真做廢死 2012年12月25日 15:17
社會中心／綜合報導
近日法務部槍決6名死刑犯，讓廢死聯盟執行長林欣怡出面點名「湯姆熊殺童案」，認為
這回執行死刑與此有關，但不覺得人民會因此更有安全感。除此之外，林欣怡也曾針對該
起殺童案公開PO文，她說，這件事讓她更加堅定要推動廢死。
該起割喉案發生在本月1日上午，29歲的兇嫌曾文欽以遊戲卡誘騙10歲方姓男童至廁所，
再以預藏折疊刀朝男童鎖骨、喉嚨部位猛劃， 最深傷口達10公分，男童當場殞命；曾嫌
逃逸9小時，在網咖包廂內被警方逮捕，還在偵訊時囂張表示，他就是想要坐牢，因為「
現在台灣殺1、2個人也不會判死刑」。
此話一出引起各界撻伐，許多人也將矛頭指向廢死聯盟；不過，林欣怡卻在3日PO文表示
，當她看到朋友因此對於廢死有動搖，她反而更加堅定自己的信念，因為死刑是錯誤的，
她是個務實的人，所以「只能更努力的做廢死…」
文中，她強調這是她思索一天的結果，她想到死刑會讓憾事無法逆轉，也讓受冤者枉死，
「有人一定會說，不要在這個時候跟我講冤案，因為割喉案是真真實實的發生……『請問
，那江國慶案的正義是什麼？』」她認為，死刑會實踐正義，卻也會造成遺憾，因為在審
判位置上的是人，不是神。
她還說，無期徒刑可以讓犯錯的人沒有機會再犯，而且坐牢也不是吃免費牢飯，而是得用
勞動換取膳食費用，所得的二分之一還會做公益，所以他們是有貢獻的；她也說，針對加
害者執行死刑，大家依然無法生活在安全的社會中。
→林欣怡全文
對於林欣怡的PO文，網友紛紛轉貼到各大論壇熱議，有人支持地讚揚很完美、無法反駁，
但也有人批評漏洞百出，表示冤獄和要不要執行死刑是兩回事。近日，廢死聯盟網站也為
死刑定讞犯鄭性澤連署，要大家一人一信聲援鄭性澤，廢死聯盟認為，鄭性澤的案子證據
薄弱，應該得到重審機會。（下圖／翻拍自廢死聯盟網站）