※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 簡單說就是一堆廢話，"我沒有辦法說到底塔利班的行為是不是符合社群善，
: 我只能說或許他們有一天也會出現關於這個議題的辯論"...
: 有說等於沒說。
: 有沒有"正義一場思辨之旅"遇到死刑，也只能閃躲的八卦呢?
既然您說了是一堆廢話我就全刪除
不管是影片還是書
這位教授跟大家說的事情只有一個
你必須去想什麼是正義
就廢死與反廢死之爭上面其實是價值觀之爭
稍早強者我同學拋出了類似的議題
他現在在北歐的某一國
即使是當地發生了孤島大屠殺的事件
即使加害人被判了終身監禁
即使在獄中好吃好住
但是社會中普遍的還是認為他付出了代價
它們的答案是"可是，他們沒有自由啊！"
在那些國家自由的意義>生命
只要社會中普遍的價值是如此 連罪犯也是認為如此
那廢死有何不可
反過來說
當社會中是認為生命的意義大於一切時
那剝奪罪犯的生命 就會是最嚴重的懲罰
這才是廢死與反廢死之間的爭執
廢死人認為教義或剝奪永久自由的處罰大於死刑
所以它們的價值觀會認為要廢死
反過來說反廢死則是認為沒有懲處比死更嚴重(虐殺那些除外)
所以認為該把死刑當作最後的手段
正義：一場思辨之旅
這堂課這本書 這位教授上課時
他不會去給你Y N這樣的答案
不要乞求他會幫你解決問題
但是他會教你怎找到解決問題的方法
不要想透過他來強化你的論調
因為聽過看過他說法的人
都會拿著他教會你的工具來攻擊你
不管是廢死還是反廢死