※ 引述《qwas0001 (KANA)》之銘言：
: 才在幾年前只要在版上提出廢死(不是反串)
: 起跳一定是XX, 裡面只有一兩個人推一下
: 就觀察廢死和反廢死的比例也是懸殊的1:99
: 但現在看板上已經差不多20:80
: 幾篇廢死的文章還能拿到20,30推
: 還記得鄭捷那時候風向還是一樣
: 風向到底是什麼時候變的八卦？
我不敢說我周圍的情況是常態
不過老時跟你講好了
敝魯以前的大學同學,包括敝魯自己
如果要說起當時的觀念
也都和版上各位一樣
是反對廢死,覺得廢死的人根本就是有問題
那些律師八成都是因為做太多壞事才想支持廢死
殺人償命,天經地義
可是大學畢業也六七年了
中間也接觸到很皮毛的法學知識
慢慢發現周圍的人開始受不了有些偏激的言論
甚麼要虐死,凌遲殺人犯的話
這些話說穿了根本就是自爽
可是聽起來就是刺耳
慢慢同學們會開始想要和這些偏激極端的人群劃清界線
開始轉向支持廢死的行列
當然不用說KMT妄想利用執行死刑來挽回低迷民調的噁心態度
或是江國慶的冤獄,讓他們的立場更為堅定了
用個世紀帝國的方式來講
反廢死的人,就像是看到心愛的村民(有名子,有故事)在眼前被殺死
不能理解為什麼這個遊戲要開放可以用delete殺死村民
而廢死的人,則是一般玩家的上帝視野
認為禁止村民被用delete殺死並不能讓國家強大起來
至於敝魯本人
我不會特別討厭廢死的人
但還是認為廢死只是一個理想
台灣現階段的人民素養
要廢死,根本就是拿社會安全在開玩笑
這種事情不可以用這種草率躁進的態度來推行
而週圍朋友的立場的轉變
即便敝魯會覺得
"阿...你不就只是不想被貼上偏積極端的標籤阿..."
但說真的
過了某些年紀
很多事情看看,笑笑就好了
拿出來辯,能服人口,也難服人心
弄不好又是一陣僵
只能說反廢死的人
如果真的立意是好的
那就別在那裏講那些會讓人反感的話
多去理解法條法源,去看看廢死的人所持有的立場和論點
了解對手,才能真正打敗對手
那些意氣用事的話,那種嘲諷廢死團體的話
產生的只是對立,和讓更多反感的人投入廢死的行列
再舉個例子
路邊在紅燈時跑到馬路上發傳單的人
你拿了他的傳單,就是鼓勵他這樣做,改天發生車禍,你可能就是幫兇
你不拿,一個辛苦人,就靠每天發傳單來討生活,你不拿,他可能連支撐生活都沒辦法
那這傳單是拿還是不拿?
我用這個問題問過很多朋友
扣掉那些來亂的,選擇拿與不拿的人,都有一定的比例
不拿的人覺得拿的人是婦人之仁
拿的人覺得不拿的人毫無惻隱之心可言,只是正義偽君子
每個人都有自己的想法和信仰
這個社會欠缺的是關懷和互相了解
而不是謾罵和羞辱
(再重申一次,我沒有支持廢死,以前沒有,我看這輩子都不會有)
當殺人犯被處死時,若我們臉上出現的是大快人心的笑容,而不是對被害者家屬的哀傷
這一刻,藏在我們內心深處的東西真的不是惡魔嗎?
我們真的有比那些殺人犯好到哪去嗎?